Vikigezgin:Kullanıcı hakları adaylıkları/Hizmetlilik/Kadı
- Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Sonuç: Başarısız. 14 günlük süre sonunda 5 kişiden az sayıda kullanıcı oy kullandığı için adaylık başarısız kapatılmıştır.----anerka'ya söyleyin 23.47, 22 Şubat 2022 (UTC)
| Sayısal sonuç | ||
|---|---|---|
| Geçerli oy: | 3 | |
| Destek: | 2 | |
| Karşı: | 1 | |
| Tarafsız: | 0 | |
| Oran: | %66,66 | |
Kadıköylü değiştir
- Herkese merhabalar. Sakin bir proje olan Gezgin'i geliştirmek için buradayım. Projede aktif 1 hizmetlimiz var. Projenin hizmetliye ihtiyacı olduğu aşikar. Hizmetlilik için aday oluyorum. Yorum ve görüşlerinizi beklerim. Saygılarımla,--Kadıköylü (mesaj) 11.50, 2 Şubat 2022 (UTC)
- proje yavaştan ufak bir aktiflik kazanmaya başladı gibi gözüyor. umarım sayende daha da ivmelencektir
Destek zemheri 'ye yaz 20.24, 3 Şubat 2022 (UTC) - Hizmetlilerden; müstehcenlik, çocuk pornografisi, iftira, yasal tehditler ve farklı konular ile ilgilenmeleri istenebilir. Kullanıcı, yakın zamanda farklı bir projeden taciz nedeniyle 6 aylık bir engel aldı ve ilgili şikâyet talebini kapatan hizmetli, aday kullanıcının "ciddi bir ihlal" gerçekleştirdiği kanısına vardı. Buna göre, adayın hizmetli olmasını desteklemiyorum. --Victor Trevor (mesaj) 11.11, 6 Şubat 2022 (UTC)
- açıkçası bu durumun yeni farkına vardım, internet explorer gibi oldum. kullanıcılara yetkiler verirken, kullanıcıların diğer projelerdeki davranışlarını da göz önünde bulundurmalı mıyız? --zemheri 'ye yaz 12.52, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Bu, doğru bir cevabı olmayan bir sorudur. Ben, aday kullanıcının ciddi bir taciz ihlali gerçekleştirdiği gerekçesiyle, benzer bir şikâyette bir hizmetli olarak gerekli adımları atacağını ve bu bağlamda sağlıklı değerlendirme(ler)de bulunacağını düşünmüyorum. Kullanıcının gerçekleştirmiş olduğu ihlal, geleneksel politika ihlallerinin ötesindedir. Hizmetlilerin davranışlarının önemli olduğunu düşünüyorum. Aday kullanıcı, davranış standartları konusunda iyi bir durumda değil. Ayrıca altta vermiş olduğu yanıt, hesap verilebilirlik kavramından uzak olacağını göstermektedir. --Victor Trevor (mesaj) 14.55, 6 Şubat 2022 (UTC)
- (...) Kadıköylü (mesaj) 15.15, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Bu mesajda belirttiğim üzere VP:N ve VP:İÜYY gereği temizlendi.----anerka'ya söyleyin 16.44, 6 Şubat 2022 (UTC)
- (...) Kadıköylü (mesaj) 15.15, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Bu, doğru bir cevabı olmayan bir sorudur. Ben, aday kullanıcının ciddi bir taciz ihlali gerçekleştirdiği gerekçesiyle, benzer bir şikâyette bir hizmetli olarak gerekli adımları atacağını ve bu bağlamda sağlıklı değerlendirme(ler)de bulunacağını düşünmüyorum. Kullanıcının gerçekleştirmiş olduğu ihlal, geleneksel politika ihlallerinin ötesindedir. Hizmetlilerin davranışlarının önemli olduğunu düşünüyorum. Aday kullanıcı, davranış standartları konusunda iyi bir durumda değil. Ayrıca altta vermiş olduğu yanıt, hesap verilebilirlik kavramından uzak olacağını göstermektedir. --Victor Trevor (mesaj) 14.55, 6 Şubat 2022 (UTC)
- @Victor Trevor, Teşekkür ederim (...) birisinin görüşü benim ne kadar umurumda olur bilemiyorum. Hayırlı işler ve iyi seyirler diliyorum. Kadıköylü (mesaj) 14.27, 6 Şubat 2022 (UTC)
- açıkçası bu durumun yeni farkına vardım, internet explorer gibi oldum. kullanıcılara yetkiler verirken, kullanıcıların diğer projelerdeki davranışlarını da göz önünde bulundurmalı mıyız? --zemheri 'ye yaz 12.52, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Bu mesajda belirttiğim üzere VP:N ve VP:İÜYY gereği temizlendi.----anerka'ya söyleyin 16.44, 6 Şubat 2022 (UTC)
- @Kadıköylü: Türkçe Vikipedi'den 6 ay boyunca engellenmenize yol açan ve hâlen devam eden engel kapsamında bir kullanıcıya gerçekleştirmiş olduğunuz taciz ihlali konusunda ne düşünüyorsunuz? Burada benzer bir şikâyet almanız durumunda yapacağınız değerlendirmenin sağlıklı olacağına inanıyor musunuz? --Victor Trevor (mesaj) 15.10, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Sizi ilgilendirmez. Orası ayrı burası ayrı. Bana soru sormak yerine @Styyx'in sorularını cevaplayabilirsiniz. Kadıköylü (mesaj) 15.16, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Burada sizin hizmetli olup olmayacağınız hakkında fikir birliği sağlamaya çalışıyoruz. Sorulara iyi bir yanıt almam hâlinde desteklememek için hiçbir neden yok. (...) Yine de birkaç soru sorma gereksinimi duydum fakat içeriğe odaklanmak yerine kişiye odaklanmayı tercih ediyorsunuz. Sorularıma iyi bir yanıt gelene kadar: aday kullanıcının gerçekleştirmiş olduğu taciz ihlali, hesap verebilir bir durumda olmadığı ve hizmetli davranışları için iyi bir geçmişe sahip olmadığı gerekçesiyle hizmetli olmasını desteklemiyorum. Adaylığınız için başarılar. --Victor Trevor (mesaj) 15.23, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Bu mesajda belirttiğim üzere VP:N gereği temizlendi.----anerka'ya söyleyin 18.11, 6 Şubat 2022 (UTC)
- [1], [2] Madem trwiki gündeme getiriliyor, ben de bu kartları açıyorum. Kadıköylü (mesaj) 15.25, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Desteklememe nedenim için ek bir gerekçe daha ekliyorum: Kullanıcı, dile getirilen görüşler dolayısıyla adaylıktan çekildiğini açıkladı ve bu argümanlara ilişkin bir açıklama yapmayı reddetti. Adaylıktan çekilme kararının anlık bir tepkiye dayandığını düşünüyor ve bunun, hizmetlilerden beklenen bir özellik olan ağırbaşlılık için uygun olmadığına inanıyorum. Ayrıca, herhangi bir projeye katkıda bulunmak için ileri düzey haklara ihtiyacımız olmadığı gibi, projelerin temelinde gönüllülüğün yer aldığını ve hizmetlilik gibi önemli sorumluluklara aday olunması hâlinde farklı projelerde gerçekleştirilen [ve devam eden] ciddi ihlallerin gündeme getirilmesinde herhangi bir sorun olmadığını düşünüyorum. Bu ihlal(ler)in açıklanmasındaki ölçüt[üm], ilgili ihlalin geleneksel politika ihlallerinin dışında kalmasıdır. --Victor Trevor (mesaj) 12.05, 7 Şubat 2022 (UTC)
- Burada sizin hizmetli olup olmayacağınız hakkında fikir birliği sağlamaya çalışıyoruz. Sorulara iyi bir yanıt almam hâlinde desteklememek için hiçbir neden yok. (...) Yine de birkaç soru sorma gereksinimi duydum fakat içeriğe odaklanmak yerine kişiye odaklanmayı tercih ediyorsunuz. Sorularıma iyi bir yanıt gelene kadar: aday kullanıcının gerçekleştirmiş olduğu taciz ihlali, hesap verebilir bir durumda olmadığı ve hizmetli davranışları için iyi bir geçmişe sahip olmadığı gerekçesiyle hizmetli olmasını desteklemiyorum. Adaylığınız için başarılar. --Victor Trevor (mesaj) 15.23, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Sizi ilgilendirmez. Orası ayrı burası ayrı. Bana soru sormak yerine @Styyx'in sorularını cevaplayabilirsiniz. Kadıköylü (mesaj) 15.16, 6 Şubat 2022 (UTC)
- @Kadıköylü: Türkçe Vikipedi'den 6 ay boyunca engellenmenize yol açan ve hâlen devam eden engel kapsamında bir kullanıcıya gerçekleştirmiş olduğunuz taciz ihlali konusunda ne düşünüyorsunuz? Burada benzer bir şikâyet almanız durumunda yapacağınız değerlendirmenin sağlıklı olacağına inanıyor musunuz? --Victor Trevor (mesaj) 15.10, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Projelere ilgi ve genel tecrübe itibarıyla yeterli gördüğüm kullanıcılara yetkilerin verilmesinde bir sakınca görmüyorum. O yüzden kısaca, destek. Her projeyi kendi içinde özel olarak değerlendirmeliyiz, aksi düşüncenin kabulü halinde kuklacılıktan engellenen bir kullanıcının görüşünün burada da geçersiz sayılması gerekirdi. Kaldı ki bu yapılsaydı görüşünü buraya yazamazdı dahi. Çorbayı bulandırmayalım, adaya başarılar dileyelim. --justinianus | mesaj 14.49, 6 Şubat 2022 (UTC)
Yorum değiştir
Yukarıdaki soru ve yorumlar nedeniyle konuyu netleştirmek için genel bir bilgilendirme yapayım.
Herhangi bir projedeki engel ve bu engelin sebepleri diğer projelerde verilecek haklarda dikkate alınmakta ve sorgulanmaktadır. İstenirse bu uygulamanın var olduğuna ilişkin örnek bağlantı verebilirim. Buradaki tartışmada adaya bu yönde soru sorulması bu anlamda hatalı değildir. Kullanıcılar değerlendirmelerini kendi düşünce örgüleri içerisinde konuyu ve engeli haklı ve/veya önemli görüp görmediklerine göre gerçekleştirebilir.
Öte yandan topluluk tarafından belirlenmiş olan ve yukarıda da yazılı "Adaylık başlangıcından önce Wikimedia Vakfı projelerinde 150'den fazla değişikliği olan her kullanıcı adaya ilişkin görüşünü belirterek oy verebilir. 150'den az değişikliği olan kullanıcıların yorum bölümünde görüş belirtmesi mümkündür." kriterimiz uyarınca an itibarıyla Vikigezgin'de engeli bulunmayan ve oy verme koşullarını sağlayan her kullanıcı bu hakkını kullanmak ve/veya kullanmamak konusunda özgürdür. ----anerka'ya söyleyin 16.56, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Trwiki'de yeteri kadar açıklama yapıldı, ifadelerim mevcut. Benim bu konular hakkında açıklama yapmama hakkım var, susma hakkımı kullanabilirim. Tr'de bu kadar açıklama yapılmışken bu konuların buraya getirilmesini iyi niyetli bulmuyorum. Üstelik kişi Niveles trolüyle bağlantılı olduğu için süresiz engelli. Burada katkı yapmak için başvurdum lakin yine bazı kişiler tarafından sabote edildi. Başvurudan çekiliyorum, ben enerjimi bu tip insanlar üzerinde harcamak zorunda değilim. Kapatabilirsin, @Anerka. Kadıköylü (mesaj) 17.02, 6 Şubat 2022 (UTC)
- @Kadıköylü Tüm WMF projeleri genelinde anlık tepkilerden doğan önemli kararlarda soğuma süresi tanınmaktadır. Çekilme kararını tekrar değerlendirmen için 24 saatlik süreyi başlatıyorum. --anerka'ya söyleyin 17.12, 6 Şubat 2022 (UTC)
- @Anerka, kararımı gözden geçirdim. Katkı verme motivasyonumu buradaki başka olayların önüne koymamam gerekiyor. Benim amacım buraya katkıda bulunmak. Vikipedi'de yaşanan olaylar Vikipedi'yi ilgilendirir. Değerlendirmenin buradaki katkılarım ve burasıyla ilgili bilgi ve deneyimlerim de gözetilerek yapılması gerekir. Ben katkıda bulunmaya devam etmek istiyorum. O yüzden çekildiğime dair açıklamamdan vazgeçiyorum. Burayla ilgisi olmayan Vikipedi özelindeki yorumları topluluğun takdirine bırakıyorum. Kadıköylü (mesaj) 08.59, 7 Şubat 2022 (UTC)
- @Kadıköylü Tüm WMF projeleri genelinde anlık tepkilerden doğan önemli kararlarda soğuma süresi tanınmaktadır. Çekilme kararını tekrar değerlendirmen için 24 saatlik süreyi başlatıyorum. --anerka'ya söyleyin 17.12, 6 Şubat 2022 (UTC)
- Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.