Vikigezgin:Köy çeşmesi/2021

Politikalar ve Teklifler

Vikigezgin:Hizmetliler

Vikigezgin:Hizmetliler sayfasını biraz İngilizceden çevirerek, biraz da Vikipedi'den alarak oluşturdum. Temel olarak Vikipedi'deki politikadan pek farkı yok. Bu politikanın detaylıca tartışılmasına gerek yok sanırım ancak yine de görüşlerinizi bildirirseniz sevinirim.

Ayrıca İngilizce Vikigezgin'de "Hizmetlilik başvurusu" gibi ayrı ayrı sayfalar oluşturmaktansa Vikigezgin:Kullanıcı hakları adaylıkları şeklinde bir kullanıma gidilmiş. Bizim daha küçük bir viki olduğumuzu ve ileride olacak başvuru sayısının pek de fazla olmayacağını varsayarak biz de Vikipedi'nin aksine Vikigezgin:Kullanıcı hakları adaylıkları sayfasını kullanalım derim. --ToprakM ^✉ 19:25, 6 January 2021 (UTC)

• Aktif kullanıcıları dürtelim: @Can, Basak, BSRF, Ömerbysl, Anerka --ToprakM ^✉ 19:41, 6 January 2021 (UTC)
• tek bir sayfaya toplama fikrine katılıyorum, politika teklifinde de bir sakıncaya rastlamadım.--evrifaessa ❯❯❯ talk 19:36, 6 January 2021 (UTC)
• ellere sağlık, tek bir sayfada toplamak da güzel olur. --Zemxer (talk) 19:48, 6 January 2021 (UTC)
• Elinize sağlık. Bence de uygun.--BSRF ^💬 16:38, 8 January 2021 (UTC)

Sesleniş: Yakın zamanda katkısı olan herkesi ekleyelim; Anerka, Basak, Can, Dokuz sekiz, Euvonia, Jelican9, Ömerbysl, Robin Güneş

Telegram grubuna girerek Vikigezgin'e ilgi göstermiş olan; Kadıköylü, Mavrikant, Sakhalinio, Thecatcherintherye, Tuireol

Ek olarak test viki tercihlerini Wy/tr yapan ve de çeşitli yerlerde son zaman aktif olduğunu gördüklerim; BetelgeuSeginus, By erdo can, Mukaddime, Sezgin İbiş, Uncitoyen, Vito Genovese.

Görüş belirtebilirseniz çok makbule geçer, Vikigezgin açılmak üzere olduğu için konuyu 21 Ocak 2021 itibarıyla sonuçlandırmak uygun olacak. --Anerka (talk) 13:11, 19 January 2021 (UTC)

• Uygundur elinize sağlık.--Kadıköylü (mesaj) 10.55, 20 Ocak 2021 (+03)
• İtiraz yok. Onaylansın. Ömerbysl (mesaj) 11.57, 20 Ocak 2021 (+03)
• Her vikigezgin projesinin farklı kullanıcı hakları talebi standartları var. Şu anda maksimum hizmetli, bürokrat, arayüz yöneticisi (senelerce kalıcı gözetmen ve denetçi ihtiyacı olmayacaktır) grupları kullanılacağından, bunlar dışında pek herhangi bir üyeye sahip ek grup olmayacağı için İngilizce gibi tek sayfa altında da toplanabilirler. Uncitoyen (mesaj) 15.37, 20 Ocak 2021 (+03)

Bu arada hizmetli politikasında 14 gün süresi dışında herhangi bir oy alt sınırı veya fikir birliği için ek bir belli standart (70-80 arası vb.) olmadığı dikkatimi çekti de. Ayrıyeten kahyaların küçük vikiler için belli aldığı standartlar var, en son olarak onlar karar verir de. Belli bir ek standart vs. belirtmek ilerideki yerel bürokrat vs. başvuru sonuçlandırdığında karışıklıkları/itirazları çözmek adına belki yardımcı olabilir. Diğer kullanıcıların da fikirlerini kaçırdığım bir nokta varsa görmek güzel olur. Uncitoyen (mesaj) 15.45, 20 Ocak 2021 (+03)

mantıklı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.45, 20 Ocak 2021 (+03)

Kardeş Türkçe projelerimizde genel olarak minimum 5 civarı ve yine yüzde 70-80 aralığında olumlu oy, oy kullananların bu vikide ya da küresel olarak toplam şu kadar editi olması gerek vs yöntemleri temaülen tercih edildiği için bunu dile getirmek istedim. Kahya seçimlerinde filan yeni adaylar için herhangi bir kesin yerel kuralları yoksa, o vikide başvuruda oy kullananların hepsinin o projede 0 editi varsa nasıl atama yaparsınız diye soru soruyorlar. O konuşulanlar doğrudan pek bizi etkilemez de. Belirli politikaya son temel halini verip (belki vermiş de olabiliriz) birbirlerinin işlemlerini denetlemeleri açısından en az 2 aday görmek isterim. Uncitoyen (mesaj) 15.53, 20 Ocak 2021 (+03)

Aktifliği öngöremediğim için kesin çizgiler çekmekten kaçındım. İleride aktiflik iyi bir düzeyde olursa ve bürokrat seçersek başvuruyu sonlandırma kısmını detaylandırabiliriz ancak projede aktif 2-3 kullanıcı kalması ihtimalini de göze almak gerekli diye düşünüyorum. ‒ToprakM ^✉ 20.42, 20 Ocak 2021 (+03)

Detaylı bir inceleme yaptım kardeş projelerde. Vikipedi'yi kullanıcı sayısı anlamında dışarıda bırakıyorum, oranın standardıyla hizmetli seçmek buradaki kullanıcı miktarı açısından şimdilik olası değil. Kalanları şöyle özetleyebilirim;

Altyazı metni

Proje Adı	Adaylık kriteri 1	Adaylık kriteri 2	Değerlendirme süresi	Değerlendirme oy sınırı	Başarılı değerlendirilecek yüzde	Oy hakkına ilişkin kriter
Vikikitap	1 ay	250 değişiklik	7 gün	5	%75 olumlu
Vikisöz	1 ay	250 değişiklik	7 gün	5	%75 olumlu
Vikihaber	1 ay	150 değişiklik	7 gün	5	%75 olumlu
Vikisözlük	1 ay	1000 değişiklik	14 gün	5	%75 olumlu
Vikikaynak	bulunmuyor	bulunmuyor	belirtilmemiş (tahmini 14 gün)	belirtilmemiş (geçmişte 4 oy)	belirtilmemiş
Önerilen
Vikigezgin	1 ay	250 değişiklik	14 gün	5	%75 olumlu	1. Bir kişi yalnızca bir kez oy kullanabilir. Aynı hesaptan ya da farklı hesaplardan birden fazla oy kullanan kişinin tüm oyları iptal edilir. 2. Adaylık başlangıcından önce Wikimedia Vakfı projelerinde 150'den fazla değişikliği olan her kullanıcı adaya ilişkin görüşünü belirterek oy verebilir. 150'den az değişikliği olan kullanıcıların yorum bölümünde görüş belirtmesi mümkündür.

Dolayısıyla an itibarıyla hizmetli eksiğimiz de olduğundan incubator'daki zaman ve değişiklikleri de göz önüne alıp şöyle bir şey mantıklı görünüyor bana. Vikipedi'de duyuru yapınca birkaç kişi gelip oy veriyor zaten olumlu/olumsuz. --Anerka (mesaj) 21.05, 20 Ocak 2021 (+03)

Projelerde bu bilgilerin süreçle ilgili olan kısmı hep Hizmetlilik başvurusu sayfasında belirtilmiş, bizim tek başvuru sayfası planlamamamız olacak (ki bence hiçbir zaman ayrılmasa da olur arşivi düzgün yapıldıktan sonra) bu bilgileri başvuru sayfasının başına her bir rol için ayrı ayrı ekleyebiliriz.--Anerka (mesaj) 21.28, 20 Ocak 2021 (+03)

7 gün süre kısıtlaması dışında bu öneriyi destekliyorum. Aktif olmayan bir vikide 7 günde 5 oy gelmesi zor olur. Ben Vikisöz'de 7 gün kuralına oy gelmediği için uy(a)madığımızı hatırlıyorum. Ki kaldı ki kardeş projelerdeki kıstaslar muhtemelen tartışılmadan kopyala yapıştır şeklinde alınmış. Şuan olduğu gibi "genellikle iki hafta (14 gün)" ibaresinin kalması yerinde olur. ‒ToprakM ^✉ 22.14, 20 Ocak 2021 (+03)

@Anerka Araştırma için teşekkürler. Ben de bir defa daha oylama kuralları ile gözden geçirdim, bu kardeş projelerin hepsinde hizmetli ve bürokrat vb. seçimlerinde oy kullanmak için tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik şartı getirmişler. Ek olarak Vikisöz ise projede oylama başlangıcı ile en az 1 aydır üye olma zorunluluğu koymuş. Vikikaynak'ta 7 günde de başvuru kapatılabilir. Çünkü kahya kuralları gereği genelde küçük vikilerde herhangi bir yetki için minimum 7 gün tartışma ve 5 oy gerekiyor. Vikisözlük'te 300.000'den fazla madde olduğu için orası biraz yoğun bir kısım. Burada da Anerka'nın dediği gibi adaylar için 1 aylık üye, 250 değişiklik, 7 gün tartışma ve 5 oy ile birlikte yüzde 75 olumlu oy mantıklı gözüküyor. Ek olarak oy kullanan kayıtlı kullanıcılar için de tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik sınırı da ekleyebiliriz. Ayrıyeten her hak için bilgi eklemek gerekmez bence, bu koşullar tüm haklar için kabul ediliyor. (hizmetli, bürokrat, denetçi, gözetmen için). @ToprakM yazısını sonradan gördüğüm için 14 gün de ayrı bir noktaya parmak basabilir. Uncitoyen (mesaj) 22.24, 20 Ocak 2021 (+03)

@Uncitoyen,@ToprakM bu değişiklikle birlikte öneriyi 14 gün olarak değiştiriyorum. O halde sayfa başına tüm kullanıcı hakları için geçerli olmak üzere benzeri bir ifade koyarız, ayırmayız. Politikanın kabulü ardından hizmetli başvuruları ile (topluluğun onaylayacağı isimler çıkarsa tabii) bir an önce bir/birkaç hizmetli seçilmesini ve sayfa silinmesi/geçmiş birleştirme ihtiyaçları gibi konularda müdahale edebilme ihtimalimiz olmasını istiyorum. Sürecin uzamaması açısından bu değişiklikle ilgili olarak bir duyuru daha yapacağım. Görüşler gelirse bir sonraki aşamaya geçip başvuru süreçlerini başlatıp diğer politikalara bakabiliriz. --Anerka (mesaj) 22.51, 20 Ocak 2021 (+03)

Ben sözlükte Vikipedi'de köyde duyurmama rağmen görüş bildirenler tekrardan sağ olsun totalde 14 günde 7 oy, 1 hafta içinde ise 6 oy aldım. Herhangi bir kullanıcı için de aynı şey olsun istemem. Denetçi ve gözetmenlik için 2 hafta tartışma ve 25 oy gerektiği için onları bağlamaz. Zaten bu iki hak da senelerce bu vikide seçilmeyecektir. Geriye bağladığı hizmetli, bürokrat hakları (belki arayüz yöneticisi) kalıyor. Maksimum 1 hafta içerisinde bu süre daha da kısa olabilir herhangi katı bir itiraz gelmezse, bu kuralı da politikaya yazabiliriz. Uncitoyen (mesaj) 22.58, 20 Ocak 2021 (+03)

@Anerka Teklif paketine tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik yapmış kullanıcılar oy kullanabilir diye ekleyelim mi? İtiraz gelmezse aday olacak kullanıcıların adaylıklarında daha net kural olur. İleride bir kullanıcı aday olur, 10 tane hesap açar ve açtırır, bunu suiistimalini minimuma indirmekte fayda sağlayabilir. Uncitoyen (mesaj) 17.21, 21 Ocak 2021 (+03)

@Uncitoyen Tüm Wikimedia projelerinden mi yoksa tüm Wikimedia projelerinde mi? Böyle yazınca sanki diğer projelerde katkı sağlamayı oy kullanmaya şart koşuyoruz gibi algılıyorum. Yapmaya çalıştığımız basitçe; örneğin Vikikaynak'tan Vikipedi'den falan gelip oy verebilsinler olacak değil mi?--Anerka (mesaj) 18.23, 21 Ocak 2021 (+03)

Tüm Wikimedia projelerinde. Bunlar halka açık olan vikiler. Buna Türkçe Vikigezgin de dahil elbet. Misal şimdilik iyi gidiyoruz. Aktif kullanıcıların canı sıkıldı, hayat yoğunluğu vs. belki birkaç sene sonra proje atıl kalacak, inşallah olmaz. Çoğu kardeş projeye bakın değişiklik sayısı günde 10 filan. Vikisözlük (şimdilik en aktiflerin çoğu IP'ler ve Vikikaynak hariç). Hem de burada veya başka bir yerde hiçbir katkısı olmayıp oy verenleri engellemeye yönelik. Burada herhangi bir aday çıkarsa çoğu kullanıcı oy verme yeterliliğini de karşılar. İleride aktif A kişisi proje atıl olduğunda aday oldu diyelim, fakat kendisinden başka aktif kayıtlı kullanıcı yok. Türkçe Vikikaynak, Türkçe Vikipedi, Türkçe Vikisözlük, Türkçe Vikisöz veya herhangi bir projedeki aktif bir kullanıcı rahatlıkla oy verebilir. Küçük viki olduğumuz için başlangıçta tüm yetkileri genelde kahyalar vereceği için birkaç sene sonra yok buradaki oy kullananların hiç katkısı yok, argümanına da dayanak gösterilir. Yeni kahya adaylarına bir vikide admin başvurusu oldu lakin oy kullanan 5 kişiden 1'i si hariç diğerleri o vikide hiç katkı yapmamış buna yetkiyi tanımlar mısınız diye soruyorlar. Cevap olarak da mantıken yerel politikada oy verme kriterlerine bakarım, ilgili kullanıcılar bu kriterleri sağlıyorsa ona göre de tanımlama yaparım diyor. Uncitoyen (mesaj) 18.36, 21 Ocak 2021 (+03)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Uncitoyen bu zaten Türkçe projelerde uyguladığımız bir yöntemdi, diğer projelerde ek bir madde konmuş muydu dikkat etmemişim ama varmış. Ben de hiçbir sakıncasını görmüyorum. Tabloya ekledim, göz atar mısın? --Anerka (mesaj) 20.18, 21 Ocak 2021 (+03)

@AnerkaTeşekkürler. Türkçe Vikipedi'de en az 60 günlük üye olmak ve Türkçe Vikisöz'de ise en az 30 gündür üye olmak şartı var. Şimdilik bu son hali ile daha uygun. Bu tartışma 20 Ocak 2021'de Türkçe Vikigezgin'de başlatıldığı için en geç 27 Ocak 2021'de herhangi bir katı itiraz gelmezse politikayı uygulamaya koyalım diyorum. Adaylık için 1 ay üye olma şartı koyduğumuz için (tüm dillerdeki çoğu projede hizmetlilik için belli bir üyelik süresi şartı var) bu nedenle en erken adaylar 18 Şubat'ta (30 gün sonra) başlatılacak o zaman. Bu nedenle o tarihi mi beklemek lazım, yoksa yeni bir proje olduğumuz için geçici bir hizmetlilik başvuruları başlatalım mı? Uncitoyen (mesaj) 20.54, 21 Ocak 2021 (+03)

Elinize sağlık şartlar yerinde olmuş. Kanımca kuluçkadaki ilk katkı zamanını üye olma tarihi olarak değerlendirebiliriz. ‒ToprakM ^✉ 21.01, 21 Ocak 2021 (+03)

@ToprakM genelde onun için kullanıcı oluşturma günlüğündeki tarih esas alınıyor. Çünkü Kuluçkada'ki ilk katkısı, yaşayan katkılarından daha eski silinen ya da gizlenen bir katkı da olabilir. Bu da sağlıklı bir hesaplama olmaz. Fakat ilk hizmetli adayları için yeni açılan projelerde politika olmamasına rağmen ufak bir tartışma vs. düzenlenip itiraz yoksa Meta'dan geçici görev filan talep edebiliyorlar. Uncitoyen (mesaj) 21.23, 21 Ocak 2021 (+03)

@Uncitoyen @ToprakM açıkçası ilk adaylıklara özgü olarak incubatordaki etkinliği de dikkate alıp direk başlatmanın daha iyi olacağına inanıyorum. Aksi halde uzun süre belirli işlevleri kullanabilecek kimse projede olmayacak, ilk başvuranlardan seçilen olursa 45 gün demek bu süre. Hazır başlangıç ivmesini yakalamışken uzun geliyor bana. Ama böyle bir opsiyonun uygunluğu sorgulanabilir bir durumsa politika geçtiğinde adaylığımı koyma niyetinde de olduğum için bu konuda keskin bir şey söylemem doğru olmayacaktır.--Anerka (mesaj) 23.01, 21 Ocak 2021 (+03)

Bu politikaya uyarsak bilemedik 2 ay yerel hizmetli olamayacak. İş ise kahyalar ve küresel hizmetlilere kalacak. Yeni açılan vikilerde politika olmadan 1 haftalık tartışma sonunda yetki tanımlıyorlar, daha çok geçici galiba. @Evrifaessanın arayüz yöneticiliği için de 1 haftalık tartışma istediler. Genelde de daha çok İncubator'deki test adminlerine daha çok yerel hak tanınıyor, onlar az çok proje ile ilgilendikleri için topluluk da onlara güveniyor. Türkçe Vikihaber de açıldıktan birkaç gün sonra yetkiyi tanımlamışlar. Eğer itiraz yoksa bu teamüller gereği makulen 1 hafta ve minimum 5 oy olacak (kahyaların yerel hizmetli atama yönergeleri gereğince de) şekilde gönüllü adaylar için bir tartışma da yapabiliriz. Misal ben haftaya küresel hizmetli olursam, gerçek hayat yoğunluğu vs. derken sürekli 45 gün veya 2 ay boyunca 7/24 burayla da ilgilenemem. Uncitoyen (mesaj) 23.46, 21 Ocak 2021 (+03)

İleride seneler sonra bunlar zaten arşivlerde gözükeceği için de sıkıntı olmaz, politika vs olmadan vikini ilk kullanıcıları hizmetliler seçmişler vs diye. Sizin için de uygunsa köy mü, kullanıcı hakları sayfalarında mı gönüllü adaylar 1 haftalık tartışma başlatsınlar. Politika vs bunları ayarlayalım derken net en az bir 45 günlük hizmetlisiz vaktimiz olacak. Uncitoyen (mesaj) 23.52, 21 Ocak 2021 (+03)

Gayet yerinde. Destek elzemdir.--Can (mesaj) 23.08, 20 Ocak 2021 (+03)

Yapıldı Fikir birliği sağlanmış görünüyor, son tarih olarak belirtilmiş 27 Ocak 2021 de tamamlandı, yeni politikamız hayırlı olsun. --Anerka (mesaj) 00.05, 28 Ocak 2021 (+03)

Seks turizmi politikası

İngilizce'den Seks turizmi politikasını çevirdim. Önemli konulara değiniyor. Görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim. ‒ToprakM ^✉ 19.37, 22 Ocak 2021 (+03)

Destek mütiş --zemheri ^{'ye yaz} 22.50, 23 Ocak 2021 (+03)

Destek Sürüm gizleme taleplerine ilişkin bir sayfa açıldığında bu politikadaki kısımları da not düşelim. --Anerka (mesaj) 00.40, 24 Ocak 2021 (+03)

Destek--BSRF ^💬 13.51, 24 Ocak 2021 (+03)

Destek Muhtemelen bu teklif işe yarayacaktır. Uncitoyen (mesaj) 22.35, 26 Ocak 2021 (+03)

Destek -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 13.02, 28 Ocak 2021 (+03)

Yapıldı Resmi politika olarak uygulamaya alındı. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.38, 5 Şubat 2021 (+03)

Bürokrat grubunun oluşturulması

Herkese iyi günler diliyorum. Türkçe Vikigezgin yeni açıldı. Haliyle politikalar ve yönergeler yeni yeni ekleniyor. Kullanıcı grubu atamalarını kolaylaştırmak ve hızlandırmak adına "Bürokrat" grubunun oluşturulması gerektiğini düşünüyorum. Böylece hizmetli ve arayüz yöneticileri atamaları hızlanmış olacak. Ornek11222^mesaj 16.53, 29 Ocak 2021 (+03)

• Zaten bürokrat grubu var. Lakin bu yetkiye sahip kullanıcı yok. Bürokratın yaptığı bot ataması, hizmetli ataması ve arayüz yöneticisi ataması sadece. Bürokratların atama yaparken kuralları bilmesi ve oylamalardaki fikir birliğini sağlam ölçmesi gerekir. Şu anda bu yeteneklere sahip kullanıcımız var mıdır yok mudur demek için daha çok erken diyebilirim. İleride topluluk daha da büyür ve aktif olursa ona bir şey diyemem. Kahyalar da zaten yeni ve küçük vikilerdeki bu eksiklikleri tamamlamak için var. Uncitoyen (mesaj) 17.13, 29 Ocak 2021 (+03)

@Uncitoyen zaten kullanıcı grubu var fakat görünürde yok. Adaylık ve kendi sayfası yok. Ornek11222^mesaj 17.28, 29 Ocak 2021 (+03)

Var olan grubu nasıl oluşturalım. İlgili sayfalar açılır. Lakin sizin yazdığınız mesaj daha çok bürokrat seçelim atamaları o yapsın tarzında. Her ne kadar zaman zaman çok bürokrasiyi sevmesek de vikilerde, bürokratın adı bürokrasiden gelmektedir. Yani çoğu ilgili yerel viki kurallarını bilen kullanıcılardır. Daha kuralları yazmadık ki kuralları doğru yorumlayacak ve buna göre işlemler yapacak kullanıcları atayalım. Uncitoyen (mesaj) 17.38, 29 Ocak 2021 (+03)

@Uncitoyen beni yanlış anladın :/ Adaylık sayfasında başvuru kısmı ve kendi sayfası yoktu. Vikigezgin:Bürokratlar sayfasını oluşturdum ve adaylık sayfasına "Bürokrat adaylıkları" kısmını ekledim. İyi vikiler... Ornek11222^mesaj 19.02, 29 Ocak 2021 (+03)

O zaman öyleyse, sıkıntı yok. Diğer bahsettiklerime de şu an bence topluluk olarak hazır değiliz. Ellerinize sağlık. Uncitoyen (mesaj) 21.21, 29 Ocak 2021 (+03)

• şu anda kâhyaların el atabileceği seviyede bir viki olduğumuz için şahsen gerek görmüyorum. iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.24, 30 Ocak 2021 (+03)

Birkaç teklif

1. MediaWiki:Sidebar'a köy çeşmesinin bağlantısını ekleyebilir misiniz?
2. Neden buranın adını gezmekle ilgili bir şey koymuyoruz, örneğin "Vikigezgin:Kervansaray" gibi? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.38, 21 Ocak 2021 (+03)
3. Bir de, Vikigezgin:Güncel olaylar oluşturulacak mı? Oluşturmayacaksak kaldıralım kenar çubuğundan.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.39, 21 Ocak 2021 (+03)

• İlk sorudaki düzenleyememizin sebebi herhangi bir ilgili politikayı tam oturtamadığımız için de hizmetli olmamasından dolayı. Diğer iki sorunuz için tam fikrim olmasa da düşünülebilir. Kervansaray biraz eskide devirlerden kalsa da başka amaçlarla vs. kullanılıyor ve zaman zaman usta seyyahların rotası oluyor. Uncitoyen (mesaj) 13.19, 21 Ocak 2021 (+03)
• Köy çeşmesine İngilizcede "Travellers' pub" adını vermişler. Biz de böyle farklı bir isim verebiliriz. Tartışılmalı. ‒ToprakM ^✉ 16.51, 21 Ocak 2021 (+03)

İngilizce'deki "Travellers' pub" bize Vikigezgin:Seyahatseverler barı olarak çevrilip açılmış Danışma masası kıvamında diye düşünmüştüm ama konuşulup aktarım yapılabilir.--Anerka (mesaj) 18.27, 21 Ocak 2021 (+03)

• köy çeşmesinin bağlantısını sidebar'a ekledim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.40, 28 Ocak 2021 (+03)

Bu yerin ismi

Yukarıda gördüğünüz üzere, yabancı Vikiçelebiler buraya "Traveller's Pub" demiş. Biz de şunlardan birini yapabiliriz (isterseniz siz de önerebilirsiniz):

• Kervansaray

• Yolcu Hanı

-- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.57, 22 Ocak 2021 (+03)

vikiçelebiler barı?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.32, 22 Ocak 2021 (+03)

Karşı @Evrifaessa "bar" kelimesinin pek de uygun olmadığı kanaatindeyim çünkü bence yolculukla ilgili şeyler olması daha mantıklı. Olmadı "Gar" bile olabilir burasının adı, ama bence "bar" uygun değil. Hem her şeyi wikivoyage'dan almak zorunda değiliz ki. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 16.36, 22 Ocak 2021 (+03)

hangisinin daha uygun olacağı tartışılabilir, ama bar kelimesinde bir sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.39, 22 Ocak 2021 (+03)

Sesleniş: @Zemxer@Anerka@ToprakM@Can@Uncitoyen@Victor Trevor@Satirdan kahraman@BSRF Hadi gelin de şu teklifi sonuca vardıralım. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.44, 26 Ocak 2021 (+03)

• türkçe şüphesiz zengin bir dil. "gezginlerin uzak yollarda dinlenmesi, konaklaması için yapılmış yer" anlamına gelen bir kelimenin bu yer için uygun olacağını düşünmüştüm. kervansaray ve yolcu hanı iyi fikirler, yalnız kervansaray terimi eskide kalmış gibi. --zemheri ^{'ye yaz} 21.58, 26 Ocak 2021 (+03)
• Kervansaray daha çok adından da anlaşılacağı gibi ticaret kervanlarının uğrak noktasıydı. Günümüzde bile zaman zaman yolcu hanı, yolgeçen hanı gibi tanımlamalar halen kullanılmakta ve böyle yerler de halen ayakta. Diğer çoğu Wikimedia vakfı projesi köy çeşmesinde daha yatkın. İlk başlarda başka isim olursa yabancılık çekebilirler, bunun için kestirme bir yol ilgili sayfaya bağlantıları sağlanabilir. Uncitoyen (mesaj) 22.35, 26 Ocak 2021 (+03)
• "Vikiçelebi Danışma Hattı" [:)] ya da "Danışma masası" olabilir. Bence yolcu hanı, kervansaraya göre daha uygun. Ornek11222^mesaj 10.08, 30 Ocak 2021 (+03)

Han fikrini kervansaraya tercih ederim, bar fikri de normal geliyor. Ama burada ufak bir tanım problemimiz var. Diğer wikilerde "danışma masası" = "Seyahatseverler barı" o zaten var ve burada önerilen köy çeşmesinin isminin değiştirilmesi bu durumda bar kalıyor zaten, yanlış mı anladım?--Anerka (mesaj) 17.49, 3 Şubat 2021 (+03)

@Anerka ancak iki yerin farklı işlevleri var, burası vikiyle ilgili tartışmalar yapılan yer, bar ise kullanıcıların diğer kullanıcılardan yardım aldıkları yer. İkisinde de bar geçmesi tekdüzece olur diye düşünüyorum. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.49, 5 Şubat 2021 (+03)

Seyahatsever gezginler önce gelir

İngilizce'den Seyahatsever gezginler önce gelir politikasını çevirdim. Vikigezgin'in temel noktası olacak, Vikipedi diliyle konuşursak buranın 5 temel taşından biri :) Görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim, kısa ama temel ilke olduğu için önemli. --Anerka (mesaj) 14.34, 28 Ocak 2021 (+03)

Destek @Anerka eline sağlık, dediğin gibi temel ve gerekli bir politika. Bu arada bu politikanın enwiki'de karşılığı nedir? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 18.24, 28 Ocak 2021 (+03)

Karşılığı The traveller comes first@Prof.Bilmiş.--Anerka (mesaj) 18.42, 28 Ocak 2021 (+03)

Destek ellere sağlık --zemheri ^{'ye yaz} 19.13, 28 Ocak 2021 (+03)

• güzel olmuş, destekliyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.45, 28 Ocak 2021 (+03)
• Destek ‒ToprakM ^✉ 17.38, 29 Ocak 2021 (+03)
• Destek Eline sağlık. Güzel olmuş. Ornek11222^mesaj 09.54, 30 Ocak 2021 (+03)
• Destek Elinize sağlık.--BSRF ^💬 09.41, 31 Ocak 2021 (+03)

@Anerka bunu da uygulamaya koyalım artık -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.57, 9 Şubat 2021 (+03)

@Prof.Bilmiş ben önerdiğim için ben kapatmayayım diye düşündüm önce ama açık bir fikir birliği var zaten. Dolayısıyla tartışma yaratmayacağına inanarak kapatıyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.49, 9 Şubat 2021 (+03)

Yapıldı Resmi politika olarak uygulamaya alındı. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.49, 9 Şubat 2021 (+03)

Kaptan Obvious olmayın

Kendisini çevirdim. Yukarıda @Anerka'nın teklife sunduğu Seyahatsever gezginler önce gelir politikası gibi, bu da önemli bir yapı taşı. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 23.09, 28 Ocak 2021 (+03)

• böyle politikaların çevrilmesi hoş. Destek --zemheri ^{'ye yaz} 17.26, 29 Ocak 2021 (+03)
• Captain Obvious tabiri Türkçede yok. Başka bir isim mi bulsak? ‒ToprakM ^✉ 17.46, 29 Ocak 2021 (+03)
  • @ToprakM Türkçeye tam olarak çevrilmişini bulamadım ama Ömer Üründül diyesim geldi. Böyle adlandırmak da ayıp olur sanki. (Mereyü (mesaj) 18.06, 29 Ocak 2021 (+03))

• @Mereyü, gerçek kişi ismi kullanmak olmaz tabii. @ToprakM, ben çevirmeye çalıştığımda "Kaptan Ortada" diye yazdım ama bu da o esprili dili vermiyor, çeviri kokmayan ama Türkçe olan bir şey çıksa ad olarak daha hoş olabilir. @Prof.Bilmiş,şöyle biraz değişiklik yaptım, bakar mısın özünden bir şey kaybetmiş mi? Sence öyle olmaması gereken bir şey var mı?--Anerka (mesaj) 23.54, 29 Ocak 2021 (+03)
• @Anerka eline sağlık, şimdi madde tam olmuş :) @ToprakM @Mereyü Kaptan Obvioous", araştırmalarıma göre herkesçe bilinen şeyleri sürekli tekrarlayan kişilere verilen takma ad demek. Türkçe için aklıma pek bir şey gelmiyor :(. Şimdilik gelen tek şey "Kaptan Bilmiş" ya da "Kaptan Bozuk Kaset". Ya da isterseniz, Kaptan Obvious'u tamamıyla çıkarabiliriz politikadan. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 13.39, 30 Ocak 2021 (+03)

• Kaptan Obvious tabiri dışında bir sıkıntı görmüyorum.--BSRF ^💬 09.46, 31 Ocak 2021 (+03)

---

 Genel durum: Şu ana kadar tüm Vikiçelebi arkadaşlarım, politikadaki tek sorunun, Kaptan Obvious olduğu konusunda hemfikir. Bu sorunu çözmek için iki yol var: Kaptan Obvious'u bize çevirmek, ya da politikada isminden hiç bahsetmemek.@Zemxer@Anerka@Evrifaessa@BSRF@ToprakM@Mereyü@Uncitoyen@Ornek11222 ve diğer arkadaşlar, benim aklıma bunlar geliyor, sizler ne dersiniz? (bu arada yukarıdaki Bu yerin ismi kısmına da bakarsanız sevinirim:))

• Politikada Kaptan'dan bahsetmezsek,
  • Bozuk plak olmayın
  • Tekrarlamayın
  • Bariz bilgileri tekrarlamayın
  • Papağan olmayın

• Kaptan'ı Türkçe'ye çevirmek için öneriler:
  • Kaptan Papağan
  • Bay Papağan
  • Kaptan Bozuk Plak
  • Bay Çokbilmiş

Elbette başka önerilerde bulunmak da serbest :) Sizden ricam, lütfen çözüme kavuşturalım artık bu sorunu. Teşekkürler. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.37, 3 Şubat 2021 (+03)

• Aralarında "Kaptan Papağan" daha güzel duruyor. Ornek11222^mesaj 10.45, 3 Şubat 2021 (+03)

Bozuk kaset önerisini ben bozuk plak diye biliyorum, öyle kullanılıyor çevremde. :D İsim önerisinde özel olarak desteklediğim bir şey yok şu an, kararsız kaldım.--Anerka (mesaj) 17.46, 3 Şubat 2021 (+03)

@Anerka aslında ben de "plak" diye düşünmüştüm ama aklım nereye gittiyse "kaset" yazmışım :) Şimdi düzelttim orayı. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.51, 5 Şubat 2021 (+03)

• Ben "Bariz bilgileri tekrarlamayın" ile "Bay Papağan" arasında kaldım. ‒ToprakM ^✉ 19.22, 5 Şubat 2021 (+03)

Destek Bir seçim yapmazsak sürünmecede kalıp sakız gibi uzayacak :) İsmi dışında bir itiraz yok şu ana dek. Ben isim olarak "Bariz bilgileri tekrarlamayın" önerisini beğendim, politika olmasını da destekliyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.56, 9 Şubat 2021 (+03)

• @Anerka ben de dün sayfayı taşımayı düşünmüştüm ama sonradan unuttum :) Politika artık Bariz bilgileri tekrarlamayın sayfasında. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.45, 10 Şubat 2021 (+03)

---

@Anerka, şimdiye kadar (sadece ismi sıkıntılı diyenler dahil) 4 kişi politikayı onayladı. Artık Vikigezgin:Bariz bilgileri tekrarlamayın politika olabilir mi? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.10, 16 Şubat 2021 (+03)

• Yapıldı ‒ToprakM ^✉ 14.47, 17 Şubat 2021 (+03)

Silme politikası teklifi

Önemli ve sık kullanılacak politikalardan biri olan silme politikası teklifini @ToprakM'in çalıştığı temel üzerine en.voyage ve Vikipedi'nin politikalarını da baz alarak derli toplu bir şekilde tamamladım, @Chansey'den de düzenlemeler geldi, teşekkürler.
Topluluğun görüş ve onayına sunuyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.17, 6 Mart 2021 (UTC)

• Destek Herkesin eline sağlık.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.20, 18 Mart 2021 (UTC)

• Destek Ornek11222^mesaj 15.31, 4 Nisan 2021 (UTC)
• Destek Yalnızca tam anlaşılamayan şu cümle düzeltilmeli: "Silmek genellikle uygun olsa da, bazen bir yer adı için yaygın bir yanlış yazım veya yazım hataları için bir yönlendirmeye çevirmek gibi daha yaratıcı çözümler bulunabilir."--BSRF ^💬 08.19, 5 Nisan 2021 (UTC)

Düzenleme yapıldı.----anerka^{'ya söyleyin} 08.23, 16 Haziran 2021 (UTC)

Not: İlgili teklif üç aydan uzun süredir görüşlere açık beklemekte, 21 Haziran itibarıyla tekrar bakıp o ana dek gelen görüşler doğrultusunda işlem gerçekleştireceğim, topluluğumuzun bilgisine. :) ----anerka^{'ya söyleyin} 08.23, 16 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı Teklifi sunan da benim, ancak 21 Haziran olarak belirlediğim son tarih üzerinden 3 hafta daha geçmişken hala bir itiraz olmaması sebebiyle içim rahat şekilde kapatma işlemini yapıyorum. Toplamda 4 aydan fazla süredir herhangi bir itiraz bulunmuyor, silme politikamız hayırlı olsun. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.53, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Yürü ileriye

İnternete erişimim kısıtlı olduğu için bugüne kadar yazdığım politikayı onayınıza sunamadım. Vikigezgin:Yürü ileriye bağlantısına tıklayarak ilgili politikaya erişebilirsiniz. (Mereyü (mesaj) 12.46, 12 Mayıs 2021 (UTC))

kısa olmuş ama olsun Destek zemheri ^{'ye yaz} 15.49, 12 Mayıs 2021 (UTC)

@Zemxer@Mereyü maddenin kalanını enwikiden çevirdim. Bununla birlikte bahsetmek istediğim bir şey var: Maddenin adı. Bence maddenin adının "Yürüyün ileriye" olması daha iyi olacaktır. Çünkü "Yürü ileriye" emirvari geldiği gibi cümle içinde geçince pek uyumlu olmuyor, genellikle sayfayı okuyana "siz" şeklinde hitap ederken birden "yürü ileriye" diyerek "sen" şeklinde hitap ediyoruz ve uyumsuz duruyor. Siz ne dersiniz? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.04, 15 Mayıs 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş haklısınız. Maddenin bu hali daha iyi. İlginize teşekkür ederim. (Mereyü (mesaj) 09.24, 16 Mayıs 2021 (UTC))

Rica ederim @Mereyü, şimdi politikayı taşıdım, artık ben de destekliyorum. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.27, 16 Mayıs 2021 (UTC)

emirvari olması çok da kötü değil gibi. cesur ol gibi politika isimleri de var aslında zemheri ^{'ye yaz} 09.35, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Galiba, ancak dediğim gibi bir de uyumsuzluk var. Acaba "Yürü ileriye" mi deseydik? 🤔 -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 06.16, 17 Mayıs 2021 (UTC)

• Öncelikle yönergenin adında neden devrik cümle kullanımı tercih edilmiş? "İleriye yürü" veya "İleriye yürüyün" de denebilirdi. Giriş paragrafındaki "Vikigezgin'deki herhangi bir maddeyi düzenleyebilirsiniz (bunu bile)" cümlesinde parantez içinde yer alan "bunu bile" ifadesini kaldırdım. Zira bu bir madde değil, yönerge. Yönergeler de topluluğun fikir birliği ile tadil edilebilir. Zaten yönerge teklifinin alt kısmında da buna değinilmiş. Çelişkiye neden oluyordu. Onun haricinde ben de destekliyorum.--BSRF ^💬 14.16, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı Oldukça uzun süredir açık bekleyen bir teklif, fikir birliği ile kapatma işlemini yapıyorum. Devrik cümle konusunda ek görüşmeleri tartışma sayfasında yapabiliriz @BSRF isim değişikliği opsiyonumuz her zaman mevcut, yeni politikamız hayırlı olsun.----anerka^{'ya söyleyin} 15.49, 22 Aralık 2021 (UTC)

Yasadışı faaliyetler politikası

Enwikideki Yasadışı faaliyetler politikasını Türkçe'ye çevirdim. Görüşünüze sunarım. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 06.34, 17 Mayıs 2021 (UTC)

politikada şöyle bir kısım var: "Bu politikada, gezi yazılarında herhangi bir bölgedeki yerel yasalara, yönetmeliklere ve ev kurallarına dair bilgi verilmesi amaçlanmaktadır. Gezi yazılarında şunlar hakkında tavsiye verilemez:

• ...
• Polisi, göçmenlik bürosu görevlilerini veya diğer yetkilileri kandırma veya bu kişilerden kaçma/kurtulma
• Yerel yasalara göre izinsiz giriş yapmak, göç etmek veya sınırı geçmek"

maalesef ki bu kısımları destekleyemeyeceğim. çünkü birçok gezgin ve mülteci sınırlardan gizlice geçebiliyor. insanlara bunun hakkında tavsiye vermek çok da yanlış olmaz. dünyanın birçok sınırında gizlice sınırı aşmak için bilinen bölgeler var, mesela bulgaristan-türkiye sınırında gizlice geçmek isteyen insanlar (özellikle mülteciler) için belirli yerler var. bunlar hakkında ufak tefek de olsa tavsiye verilmeli. bunun dışında Destek --zemheri ^{'ye yaz} 08.18, 17 Mayıs 2021 (UTC)

@Zemxer sınırlardan sadece mülteciler gizlice geçmeye çalışmıyor, suçlular ve kaçaklar da geçmeye çalışıyor. Bana bu konulardan bahsetmek biraz suç olur gibi geldi. Diğerlerine soralım: @Mereyü, Anerka, Ornek11222, BSRF, ToprakM -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 05.36, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Yasadışı bir faaliyeti olumlama anlamına gelecek "tavsiyelerden" kaçınmalıyız diye düşünüyorum. Sınırlardan gizlice geçenlerin bulunduğu bir gerçek ama bunun nasıl ve nereden yapılabileceğini bu sayfalarda barındırmak bir anlamda yapın demek :) Bizim başarmaya çalıştığımız temel şeyse turistlere keyifli bir gezi için önerilerde bulunmak ve onları başlarına gelebilecek konular hakkında da uyararak güvenli bir şekilde bu deneyimi tamamlayabilmeleri için bir rehber olmak. Yasadışı bir faaliyetin gerçekleştirilebileceği yerler hakkında buralarda/buralardan mümkündür demek bu anlamda doğru gelmiyor.----anerka^{'ya söyleyin} 11.29, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Zemxer'in önerisine katılmıyorum. Gezginlerin karşılaşabileceği yasadışı faaliyetlerden maddelerde bahsedilmesi uygundur ancak ülkeye nasıl izinsiz giriş yapıldığı gibi yasadışı faaliyetlerle ilgili yol göstermek doğru olmaz. "I fought the law... and law won." alıntısı gerekli mi bilemedim. Kalacaksa da Türkçe çevirisinin yapılması gerektiğini düşünüyorum. Politika metninde çeviri hataları tespit ettim. Gözüme çarpanları düzelttim ancak genel bir çeviri kontrolü yapılması iyi olabilir. Belirttiğim hususlar haricinde teklifi destekliyorum.--BSRF ^💬 14.47, 18 Mayıs 2021 (UTC)

okuyuculara yasadışı olarak geçebilecekleri sınırlar hakkında bilgi vermeyi "buradan böyle geçin" gibi değil de, "sınırın şurasından yasadışı olarak gizlice geçebilirsiniz" gibi bir dille anlatırsak ve hemen ardından bunun yasadışı olduğunu iyice belirtirsek; gezginlerin yalnızca yasadışı olarak gezmek isteyenleri bu yolları tercih edecektir. bu da bir anlamda "yapın" anlamına gelmez, "yapabilirsiniz ama pek tavsiye etmiyoruz" anlamına gelir. yasadışı yollar genellikle tehlikelidir, bunun hakkında da mutlaka bilgi vermeliyiz. hepimizin bildiği üzere gezginler önce gelir, ve ben de yasadışı olarak gezmek isteyen gezginleri de önemsiyorum. keşke tüm vize ve pasaportlar kalksa da böyle dertlerimiz olmasa :( zemheri ^{'ye yaz} 18.36, 18 Mayıs 2021 (UTC)

@BSRF düzeltmelerin için teşekkür ederim, bahsi geçen şarkı sözünü ben de pek gerekli bulmadım, ama enwiki'de var diye koydum. İsterseniz orayı kaldırabiliriz. Çeviriyi hızlı hızlı yapınca çeşitli hatalar olmuş, onları tekrar kontrol edeceğim :). Sınır konusuna gelince, @Zemxerb iz, nasıl yasadışı sınır geçişi yapabileceklerini söyleyip, ama hemen sonra da bunun yasak olduğunu söylemeliyiz diyorsun. Yani şunun gibi:

"Semih Cumhuriyeti'ne kaçak giriş yapmak için ülkenin Bormanya'ya olan sınırlarını kullanabilirsiniz. Ama unutmayın bu Semih Yasaları'nın 17. maddesinin 3. fıkrası gereğince yasaktır ve eğer yakalanırsanız, ceza olarak genetiğiyle oynanmış 10 kilo yoğurt yemek zorunda kalırsınız."

Biliyorum biraz komik oldu ama durum böyle, bana pek mantıklı gelmiyor. Madem geçmemeleri gerekiyor, neden bu bilgiyi verelim? Bir şeyin yasak olduğunu söylemek genellikle caydırıcı değil teşvik edici olur ayrıca. Neden zavallı gezginler 10 kilo genetiğiyle oynanmış yoğurt yemek zorunda kalsın? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.49, 19 Mayıs 2021 (UTC)

yangezgin'de semih cumhuriyeti maddesini oluştururken böyle bir metin yazmak güzel olabilir. vikigezgin'de yazarken ise, dediğim gibi illegal sınır geçiş yerlerinden bahsederken yasak olduğundan ve tavsiye edilmediğinden iyicene bahsetmeliyiz. maalesef ki günümüz dünyasında bazen gezginler yasadışı yerlerden geçmek zorunda kalabiliyor. özellikle kuzey kore, israil-filistin, güney-kuzey kıbrıs, batı berlin (bu örnek biraz eski ama berlinliler doğu berlin'den batı berlin'e kaçmak için can atıyordu, ki binlerce kişi yasadışı olarak geçti) gibi sınırlardan geçmek için bazen yasaları çiğnemek gerekiyor. kendini riske atıp bu sınırlardan geçenler ise karşılığında yakalanıp ceza almak, kaçırılmak, genetiğiyle oynanmış 10 kilo yoğurt yemek, haraç kesilmek gibi olumsuzlukların başına gelme ihtimalini de kendilerince kabul etmiş oluyor. daha önce dediğim gibi, "illaki yapacaksınız" yazmayacağız, "yakalanma ihtimalinizi göz önünde bulundurarak yapabilirsiniz, ama can ve mal güvenliğiniz açısından tavsiye etmiyoruz" yazacağız. böyle yazıların bulunacağı pek fazla madde de olmayacak zaten zemheri ^{'ye yaz} 17.06, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Yine de, bu durumda hem yasadışı bir şeyin nasıl yapılacağını anlatıyoruz, hem de bahsi geçen ülkenin hükümetine ve vatandaşlarına saygısızlık etmiş oluyoruz. Bu hukuksal bir yola bile gidebilir, Vikigezgin'in başına da eskiden Vikipedi'nin başına gelenlerin benzeri gelsin istemiyorum. Ama tabii diğer arkadaşların da görüşü önemli, bir süre diğerlerini bekleyelim, fikir birliğine göre gereğini yapalım. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 18.53, 19 Mayıs 2021 (UTC)

vikipedi'ye özgür ansiklopedi, vikigezgin'e de özgür gezi rehberi demişiz. bizler wikimedia vakfı olarak herhangi bir ülkeye bağlı değiliz. bizler uluslararası bir projeyiz. bu da bizim özgür olabilmemiz için çok önemli. vikipedi milli bir ansiklopedi olmadığı gibi, vikigezgin de milli bir gezi rehberi değil (bunu söylemek ne kadar doğru bilmiyorum, henüz hakkında politika yok). bu da bizi devletlerden bağımsız bir örgüt yapıyor. bu yüzden hükûmetlerin ya da ülke vatandaşlarının saygısını kazanmayı pek de umursamıyorum doğrusu. vikipedi'nin başına gelenlerin tekrar olmasını ben de istemem, kimse de istemez. ama bir şeylerin sansürlenmesini de istemem (ne yazık ki sansür politikamız da yok). her neyse, dediğin gibi başka görüşleri de bekliyorum zemheri ^{'ye yaz} 22.02, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Hiçbir yeni görüş gelmemesi nedeniyle, burada katkıları olan arkadaşlara sesleniyorum: @BSRF@Anerka@Ornek11222@Mereyü@ToprakM -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.47, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Buraya uzuuuuun bir yazı yazmıştım ve kaydedemeden tarayıcı kapandı, ancak bugün tekrar yazmaya fırsatım var. Akşam ayrıntılarıyla birlikte yazacağım. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.15, 1 Haziran 2021 (UTC)

Ancak yazabiliyorum, geçen seferkinin özeti olacak biraz ama daha da zaman geçmesin bence. :)

Yukarıdaki konuşmada geçen "özgür" ifadesi Vikigezgin için de geçerli tabii, ama anlatılan şekilde değil. Özgür sloganımız lisanslama biçimiyle ilgili, bu sayfalara yazılmış çizilmiş her şey yazanı/çizeni tarafından serbest olarak lisanslanıyor. Açık kaynak gibi düşünün, yani buradaki materyalleri kullanmak özgür. Değişiklik yaparken özetle değişiklikleri yayımla butonunun arasında şöyle der; "Sayfayı kaydederek, Kullanım Şartlarını kabul etmiş ve CC BY-SA 3.0 Lisansı ile GFDL lisansları altında geri döndürülemez biçimde katkınızın kullanımını özgür bırakmış olursunuz. Unutmayın, katkınıza yalnızca Creative Commons lisansına bir köprü ya da URL ile atıf yapılmasının yeterli olacağını kabul ediyorsunuz." Katkıların kullanımını özgür bırakıyoruz yani :) Metadaki kullanım koşullarında da buna dikkat çekilmiş. Yasaların üzerinde ya da dışında değiliz. Wikimedia kâr amacı gütmeyen ve ABD'nin Florida eyaletindeki yasalara tabi bir vakıftır der Wikimedia Vakfı sayfasında. Yani tüm Wikimedia projeleri, Wikimedia Vakfı'nın merkezi olan Kaliforniya'nın, Florida eyaletinin ve ABD'nin yasalarına tâbi. Sansür yapmıyoruz ancak yukarıdaki gibi bir bilgi vermeye açık olmamız söz konusu değil arkadaşlar.

Verebileceğimiz bilgiler gezginleri koruma ve yönlendirme amaçlı olabilir. Mesela "bu ülkede sakız çiğnemek yasaktır, cezası şudur.", ya da "Şu bölge uyuşturucu trafiğiyle bağlantılı olduğundan tehlikelidir, yerine şu rota kullanılabilir." gibi. Ülkeye yasadışı yollarla şuradan geçiş yapabilirsiniz ya da (o ülkede yasal değilse) şu bölgeden uyuşturucu alınabilir gibi ifadelerden farkı hepimizce nettir sanırım. Sonuç olarak yasadışı geçiş tavsiyesi vermek bizi bağlayan kurallar çerçevesinde olası değil @Zemxer ve bu bağlamda topluluk olarak alınan bir kararla politikaya eklenebilecek bir şey de değil. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.48, 3 Haziran 2021 (UTC)

@Anerka bu durumda politika artık resmi olabilir mi? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.13, 7 Haziran 2021 (UTC)

@Anerka? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 07.42, 14 Haziran 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş, görüş az diye beklemek istedim ancak yarına dek ek görüş gelmezse son bir bakıp sonuca bağlayacağım. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.47, 14 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı Karşı çıkılan ilk noktaya yeterli bir açıklama yapabildiğime ve bu kısmı netleştirmiş olduğumuza inanıyorum. Teklif çok ince ayrıntısı olmamasına karşın bir aydır görüşlere açık, oldukça yeterli. Resmi politika olarak uygulamaya alındı. ----anerka^{'ya söyleyin} 08.10, 16 Haziran 2021 (UTC)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Rschen7754 04.11, 25 Eylül 2021 (UTC)

This was done. --Rschen7754 22.21, 15 Ekim 2021 (UTC)

İlginize ve Teknik

Hayırlı olsun!

Türkçe Vikigezgin tamamen açıldı! Hayırlı olsun! ‒ToprakM ^✉ 03.20, 20 Ocak 2021 (+03)

• Hayırlı olsun.-Thecatcherintherye (mesaj) 16.12, 20 Ocak 2021 (+03)
• Hayırlı olsun... Ornek11222^mesaj 18.51, 29 Ocak 2021 (+03)

Görsel düzenleyicide hata

Maddede değişiklik için görsel düzenleyiciyi kullanmak istediğimde Sunucu tarafından döndürülen düzeltme kimlikleri eşleşmiyor (belge: undefined, meta veri: 3732) şeklinde hata veriyor ne yapabilirim? --Veselov350 (mesaj) 22.48, 20 Ocak 2021 (+03)

Sotiale mesaj sayfama şöyle yazmış: "Visual editor doesn't work properly yet – you can use it to create new pages, but if you try to use it to edit existing pages, it may fail or just show a blank page. In those cases, use the source editor instead. These issues usually resolve within two weeks, and can be resolved automatically faster. " ‒ToprakM ^✉ 00.30, 21 Ocak 2021 (+03)

Olmadı

Şablon:Kikutu'da ve ondan ürettiğim Şablon:Boş kategori'de Vikipedi'deki halleriyle bir uyumsuzluk var. Neden oluyor bu? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 17.22, 22 Ocak 2021 (+03)

Burada HastaLaVi2 tarafından bulunan çözümü uyguladım, oldu sanırım?--Anerka (mesaj) 21.24, 22 Ocak 2021 (+03)

Çok sağol @Anerka--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 22.04, 22 Ocak 2021 (+03)

Başvuru

Vikigezgin:Kullanıcı hakları adaylıkları sayfasında hizmetliliğe ve arayüz yöneticiliğine başvurdum. Görüş bildirirseniz sevinirim. ‒ToprakM ^✉ 20.32, 23 Ocak 2021 (+03)

şuan 4 kişi başvurdu. bu kadar hizmetliye ihtiyacımız olur mu bilmem ama, hepsinin hak ettiğini düşünüyorum. neyse, görüşlerimizi belirtelim.--zemheri ^{'ye yaz} 22.24, 23 Ocak 2021 (+03)

• Her başvuru için en az 5 kullanıcı yorum yaparsa seçilenlerin atamalarının daha sağlıklı olması için iyi olur. Uncitoyen (mesaj) 22.59, 23 Ocak 2021 (+03)

Birkaç teklif

Viki yeni olduğu için pek çok şeyi ayarlamak gerekli. Aklıma gelenleri buraya ekledim. Görüş bildirirseniz sevinirim. ‒ToprakM ^✉ 01.12, 21 Ocak 2021 (+03)

Bazı yerlerdeki Wikivoyage yazısı

Phabricator takip ediliyor.
İş T272779 Yapıldı

Sayfanın altında footer'da "Sayfa en son Wikivoyage kullanıcısı", anasayfada sekme metninde "Wikivoyage", arama kutusunun içerisinde "Wikivoyage üzerinde ara" tarzı pek çok yerde Vikigezgin yerine Wikivoyage yazıyor. Bunların "Vikigezgin" ile değiştirilmesini teklif ediyorum. ‒ToprakM ^✉ 01.12, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Türkçe bir projeyi Türkçeleştirmek gerek. Uncitoyen (mesaj) 12.00, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Mümkün olan her yerde Türkçe kullanalım tabii.--Anerka (mesaj) 18.19, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek (Mereyü (mesaj) 19.13, 24 Ocak 2021 (+03))

• Destek Üstte yazılanlara katılarak. --Veselov350 (mesaj) 20.29, 24 Ocak 2021 (+03)

• Yapıldı. hayırlı olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.27, 26 Ocak 2021 (+03)

Mobil ve yeni vektör logosu

Phabricator takip ediliyor.
İş T272776 Yapıldı

Mobilde ve yeni vektör tasarımında İngilizce logo gözüküyor. Bunların oluşturduğum Türkçe logo (sağda) ile değiştirilmesini teklif ediyorum. ‒ToprakM ^✉ 01.12, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Dosyayı incelediğim kadarıyla diğer dillere nazaran ciddi bir hata göremedim. Sanki biraz farklılıklar var ama pek bir sorun olarak görmüyorum. Uncitoyen (mesaj) 12.00, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Ellerine sağlık.--Anerka (mesaj) 18.19, 21 Ocak 2021 (+03)

• Yapıldı. hayırlı olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.27, 26 Ocak 2021 (+03)

• @ToprakM, @Anerka, @Evrifaessa, @Uncitoyen, mobil logo değiştirilmiş ve cidden kötü gözüküyor. "viki" ve "gezgin" kelimeleri orantısız ve aşırı büyük. Kullanmayı kararlaştırdığımız logo daha güzel duruyordu açıkçası... Ornek11222^mesaj 12.51, 5 Mart 2021 (UTC)

• • @Ornek11222 bunu sonradan kim değiştirdi bilmiyorum ama evet, kararlaştırdığımız logodan farklı bir logo bu.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.18, 5 Mart 2021 (UTC)

• • @Ornek11222, phab:T273477 sayfasında belirtilen sebepten ötürü logoyu değiştirmişler ancak satırlarda bir sorun var. Düzeltmeleri için yazacağım ancak talep edersek seçtiğimiz logoya tekrar dönebilir miyiz emin değilim. ‒ToprakM ^✉ 23.52, 5 Mart 2021 (UTC)

Kısayollar

Phabricator takip ediliyor.
İş T272782 Yapıldı

Vito'nun burada anlattığı değişikliğin benzerini burada da yapmayı teklif ediyorum.

Burada eklenmesini önerdiğim kısayollar şöyle:

'+trwikivoyage' => [
	
		'T' => NS_TALK,             | Tartışma
	
		'K' => NS_USER,             | Kullanıcı
	
		'VG' => NS_PROJECT,         | Vikigezgin
	
		'WV' => NS_PROJECT,         | Vikigezgin
	
		'Ş' => NS_TEMPLATE,         | Şablon
	
		'Y' => NS_HELP,             | Yardım
	
		'KAT' => NS_CATEGORY        | Kategori
	
	],

‒ToprakM ^✉ 01.12, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Bir WV-Vikipedi'yi anlamadım (herhalde WV-Wikivoayge->Vikigezgin olması gerekmeli) ama onun dışında bir sorun görmüyorum. Uncitoyen (mesaj) 12.00, 21 Ocak 2021 (+03)

• @ToprakM Düzeltme için teşekkürler. Uncitoyen (mesaj) 18.39, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Vikipedi'de çok işe yarıyorlar burada da lazım.--Anerka (mesaj) 18.19, 21 Ocak 2021 (+03)

• Yapıldı. hayırlı olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.27, 26 Ocak 2021 (+03)

Deneme tahtası

Phabricator takip ediliyor.
İş T272780 Yapıldı

Yakın zamanda Vikipedi'de etkinleştirdiğimiz kişisel deneme tahtası aracını burada da etkinleştirmeyi teklif ediyorum. ‒ToprakM ^✉ 01.12, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Yeni kullanıcıları hepimizin işine yarayacak bir sistem. Uncitoyen (mesaj) 12.00, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Yeni kullanıcıları yönlendirmek için şart.--Anerka (mesaj) 18.19, 21 Ocak 2021 (+03)

• Yapıldı. hayırlı olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.27, 26 Ocak 2021 (+03)

Kategorilerdeki Türkçe harflerinin sıraları

Phabricator takip ediliyor.
İş T272783 Yapıldı

Şuan kategorilerde Ü, İ, Ç gibi harfler alfabenin en sonuna atılıyor. Bu sıralamanın, Türkçe alfabesine göre ayarlanmasını teklif ediyorum. ‒ToprakM ^✉ 01.12, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Daha iyi olur. Uncitoyen (mesaj) 16.27, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Tabii ki. --Anerka (mesaj) 18.19, 21 Ocak 2021 (+03)

• Yapıldı. hayırlı olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.27, 26 Ocak 2021 (+03)

---

• Destek hepsi ihtiyacımız olan şeyler. hatta mümkünse hotcat ve sağ üstteki saat gibi küçük araçlar da eklensin --zemheri ^{'ye yaz} 08.44, 21 Ocak 2021 (+03)

• • küçük araçlar phabricator'e gitmesi gereken bir şey değil, arayüz yöneticisi haklarımız tanımlanınca biz yapacağız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.29, 21 Ocak 2021 (+03)

• Hepsine (@Zemxer'in dedikleri de dahil) Destek.-- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.25, 21 Ocak 2021 (+03)

• hepsine destek.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.29, 21 Ocak 2021 (+03)

sağ alttaki ikonların yerelleştirilmesi

Phabricator takip ediliyor.
İş T272781 Yapıldı

bir teklif de benden.

şu anda sağ altta gözüken "A Wikimedia Project" ve "Powered by MediaWiki" yazıları ingilizce. şu an vikipedi, vikisöz, vikikitap vb. projelerin hepsinde türkçeleştirdik bu ikonu, burayı açmışken bu olayı da aradan çıkarıp türkçeleştirelim dedim. ikonları görmek isteyenler olursa vikipedi'de sağ alttaki ikonlara bakabilir. teklif kabul edilirse bizde de o türkçe ikonları kullanacağız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.49, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Daha iyi olur. Uncitoyen (mesaj) 16.27, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Katılıyorum. ‒ToprakM ^✉ 16.34, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Mümkün olan her yerde Türkçe kullanalım tabii.--Anerka (mesaj) 18.19, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Yaşasın Türkçe. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.52, 22 Ocak 2021 (+03)

• Yapıldı. hayırlı olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.27, 26 Ocak 2021 (+03)

Logonun küçüklüğü

Phabricator takip ediliyor.
İş T272784 Yapıldı

Bir sebepten ötürü bizim logomuz İngilizce Vikigezgin'e kıyasla fark edilir bir biçimde daha küçük. İngilizcedeki boyuta büyütülmesini teklif ediyorum. ‒ToprakM ^✉ 16.34, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Türkçe Vikipedi'nin logosundan bile küçük, 4 bir taraftaki boşluk daha da azaltıldığı sürece iyi olur. Uncitoyen (mesaj) 17.16, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek Zaten bu logo tasarımı gereği daha küçük algılanıyor, bir de daha küçük olması etkiyi iyice düşürmüş.--Anerka (mesaj) 18.19, 21 Ocak 2021 (+03)

• Destek -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.51, 22 Ocak 2021 (+03)

• Yapıldı. hayırlı olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.27, 26 Ocak 2021 (+03)

Saat farkı

Phabricator takip ediliyor.
İş T275598 Yapıldı

Türkçe projelerimizin hepsinde saat olarak UTC kullanırken Vikigezgin'de UTC+3 kullanıyoruz. Varsayılan saati sunucu saatiyle ve diğer projelerle eşleştirmeyi teklif ediyorum. İsteyen ayarlar kısmından TSİ kullanmaya devam edebilir. --Anerka (mesaj) 12.07, 24 Ocak 2021 (+03)

hangisi uygunsa onu kullanalım. değiştirmek kolay. bence utc de olabilir tsi de, ama diğer projelerde utc kullandığımız için geleneği bozmayıp burada da utc kullansak daha iyi olur gibi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.51, 24 Ocak 2021 (+03)

• Bunun nedenini birkaç gündür anlamaya çalışıyordum. Her ne kadar Türkçe proje kullansak da Türkiye'nin yerel saatini imza olarak kullanmak belki bu projeyi bilmeyen yabancı kullanıcılar için bazı karışıklıklara da sebep olabilir. Ayrıyeten Türkiye dışında yaşayan kullanıcılarımız da vardır ve olacaktır da. UTC saati varsayılan olarak ayarlanabilir ve ek tercihlerden isteyen TR saati kullanabilir. Teklifi yerinde görüyorum. Uncitoyen (mesaj) 12.54, 24 Ocak 2021 (+03)

• Uncitoyen'e katılıyorum. --Victor Trevor (mesaj) 23.04, 26 Ocak 2021 (+03)

• Uncitoyen'e ben de katılıyorum. UTC saati esas olsun. TR saati ek tercih olarak kullanılsın, bence. Ömerbysl (mesaj) 12.10, 27 Ocak 2021 (+03)

• Destek UTC kullanımı evrensellik için de daha uygun. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.51, 27 Ocak 2021 (+03)

• Destek Diğer Türkçe vikilerle aynı saati kullanmamız yerinde olur. ‒ToprakM ^✉ 22.17, 27 Ocak 2021 (+03)

• Destek UTC daha uygun diye düşünüyorum. Ornek11222^mesaj 21.19, 30 Ocak 2021 (+03)

• Yapıldı Hayırlı olsun. Ornek11222^mesaj 19.32, 5 Mart 2021 (UTC)

Vikipedi tarzı önizleme

İngilizce Vikigezgin'de var, burada da olsun. (Mereyü (mesaj) 19.13, 24 Ocak 2021 (+03))

@Mereyü Bu tüm küçük araçlar taşındığında ayarlardan açılabilecek ancak öncelikle arayüz yöneticiliği adaylıklarının sonuçlanması gerekli. --Anerka (mesaj) 20.24, 24 Ocak 2021 (+03)

Vikipedi'deki gibi çeviri ekranı

İngilizce'deki özellikler Türkiye hakkındaki maddelerin daha hızlı çevrilmesini sağlar. (Mereyü (mesaj) 19.13, 24 Ocak 2021 (+03))

@Mereyü Bu da beta özelliklerden durumu farklı olabilir, @Evrifaessa @ToprakM sizin Vikipedi'de arayüz yetkiniz var, bunun için başka başvuru falan gerekli mi? Tüm projelere açık mı bilginiz var mı?--Anerka (mesaj) 20.24, 24 Ocak 2021 (+03)

ingilizce vikigezgin'de de yok galiba. sanırım sadece vikipedi için.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.31, 24 Ocak 2021 (+03)

Vikigezgin:Politikalar

Vikigezgin'in varolan ve olması planlanan politikalarının listelendiği sayfanın tamamı artık Türkçe.

Yeni politika ve yönerge sayfaları oluştururken (hatta şablonlar da mevcut) buradakilerle eşleştirmeniz, çeviriyi farklı yapıyorsanız topluluk politikayı onayladığında kısa açıklamasını, kısaltmalarını ve bağlantısını bu sayfada da değiştirmeniz güncel kalması açısından önemli. :) Aklınızda olsun. --Anerka (mesaj) 15.38, 24 Ocak 2021 (+03)

İki mesele

1. Öncelikle, aynı adı paylaşan yerleşim yerlerini nasıl adlandıracağız. Mesela, İstanbul'a bağlı Maltepe, Gaziosmanpaşa ve Bahçelievler ilçelerinin Ankara versiyonları da var. İzmir'de Çankaya ve Hatay var. İngilizce'de yatık çizgiyle ayırıyorlar (Mesela Çankaya/Maltepe gibi). Şimdiye kadar çakışan madde açmadım ama illa ki lazım olacak.

2. Kullanıcı sayfamızda değişiklik sayımızı ve kullanıcı grubumuzu göremiyoruz. Bunu görebilsek çok iyi olur. Küreselde de henüz Vikigezgin listelenmiyor.

(Mereyü (mesaj) 09.14, 29 Ocak 2021 (+03))

@Mereyü ya onlar gibi yaparız ya da Maltepe (İstanbul) ve/veya Hatay (ilçe) şeklinde adlandırabiliriz. İkincisi galiba xtools ile ilgii, bilgim yok. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.32, 29 Ocak 2021 (+03)

ikinciyi halledeceğim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.09, 29 Ocak 2021 (+03)

hallettim. iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.31, 30 Ocak 2021 (+03)

Teşekkür ederim. (Mereyü (mesaj) 15.45, 30 Ocak 2021 (+03))

@Evrifaessa ilk meseleye de çözüm getirebilirsek güzel olur. Sonuçta bu maddelerin yazılması lazım. Ankara'daki Gaziosmanpaşa'da büyükelçilikler bulunuyor. Maltepe'de Anıtkabir var. (Mereyü (mesaj) 12.13, 6 Şubat 2021 (+03))

@Mereyü bance bu konuda enwikiyi örnek alalım. "Canterbury", hem Yeni Zelanda'da, hem Avustralya'da, hem İngiltere'de bulunuyor. ABD'de de iki farklı kasabanın ismi! Bu yüzden, böyle bir sayfa yapmışlar. Vikipedi'deki anlam ayırımı sayfası gibi."Canterbury" adlı yerleri farklı ülkelere ayırmak için de parantez içinde bulunduğu ülkeleri yazmışlar. Aynı ülkede olan "Canterbury"lerin ise yanına parantez açıp bulundukları eyaletleri yazmışlar. Biz de böyle yapalım derim. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 15.29, 6 Şubat 2021 (+03)

@Prof.Bilmiş bana mantıklı geldi. Ancak, başta en bilineni eksiz olarak diğerlerini ise bu şekilde yapmayı düşünmüştüm. Mesela, İstanbul'un Gaziosmanpaşa'sında yaklaşık yarım milyon kişi yaşıyor ve Gaziosmanpaşa diyince akla ilk o geliyor. Ankara'dakinde yaşayanların sayısı yüzde biri bile değil. (Mereyü (mesaj) 15.38, 6 Şubat 2021 (+03))

@Mereyü yine de Ankara'da öyle bir yer var, belirtmeliyiz. Örneğin enwikideki Canterbury anlam ayrımı sayfasında da sadece Yeni Zelanda'daki ve İngilitere'dekilerin maddesi olduğunu görüyoruz. Ne olur ne olmaz diye yazmak iyi olur. Maddeyi açmak zorunda değiliz sonuçta. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 15.44, 6 Şubat 2021 (+03)

@Prof.Bilmiş ve @Mereyü en.woyage da birkaç kuralla belirlemişler, temelde Vikipedi'de kullandıklarımızla uyuşuyor gibi geldi bana ama ayrıntılı inceleyemedim henüz. Yarın bir çevirisini yaparım o kısmın birlikte bakarız isterseniz. Bunun dışında en bilineni koymak bence uygun, ama "bilinme" olayının herkesin gözünden olduğuna emin olmak lazım.----anerka^{'ya söyleyin} 23.02, 6 Şubat 2021 (+03)

@Anerka Politikayı ithal etmemiz iyi olabilir. Ben Maltepe (anlam ayrımı) diye bir anlam ayrımı yaptım. Çünkü sadece Maltepe'nin gezi rehberini yazmıştım. Bilinirlikten kastım, nüfusunun yanında akla ilk gelen Maltepe veya Gaziosmanpaşa idi. Sonuçta buralar belediyedir ve belediye başkanlarının yanında kaymakamları vardır. O nedenle birçok insan için daha önde gelir. (Mereyü (mesaj) 23.12, 6 Şubat 2021 (+03))

İllere var da bize yoh mii?

Enwikide şu şekilde bir üst çubuk var, tuşlara basınca çeşitli şablonlar çıkıyor. Bu şablonları çevirerek bize getirip, o ekran çubuğunu bize de getirsek? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.34, 31 Ocak 2021 (+03)

Bunu ben de beğeniyorum, şablonlar tamam olunca tekrar bakalım, çok pratik.--Anerka (mesaj) 16.05, 3 Şubat 2021 (+03)

"İçindekiler"

"İçindekiler" kutusu başlıkların kaymasına neden oluyor. Örnek. Bunu düzeltebilir misiniz? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.06, 31 Ocak 2021 (+03)

@Evrifaessa @Anerka -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.23, 3 Şubat 2021 (+03)

@Prof.Bilmiş, Vikipedi ve en.wy örneklerine de baktım aslında aynılar, Örnek. Tam olarak anlamamış da olabilirim tabii, neyin düzelmesi gerekiyor sence?--Anerka (mesaj) 16.04, 3 Şubat 2021 (+03)

@Anerka içindekiler kısmının sağında metin olması görüntüyü bozuyor. Örneğin Vikipedi'de ilk başlık içindekiler kutusundan sonra başlıyor. Bizde ise kutunun yanından başlıyor hemen, onu demek istedim. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 17.20, 3 Şubat 2021 (+03)

Hah problem anlaşıldı. Bende öyle değil işte, hangi görünümü kullanıyorsun? Ondan olabilir.--Anerka (mesaj) 17.50, 3 Şubat 2021 (+03)

@Anerka eski vektörü kullanıyordum, acaba yenide olmuyor mu diye baktım, orada da hata oluyor. MinervaNeue, Modern, Monobook ve Timeless'de de aynı şekilde. Sen hangi görünümdesin? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 15.23, 6 Şubat 2021 (+03)

@Prof.Bilmiş cevap vermeyi atlamışım, eski vektör kullanıyorum. Diğer ayarlarda içindekiler tablosu için ek bir seçimim de yok.----anerka^{'ya söyleyin} 15.18, 7 Şubat 2021 (+03)

Ana Sayfa koruması

Sadece otomatik onaylanmamış kullanıcılar değiştiremiyor. Koruma seviyesi sadece hizmetlilere çıkarılsa daha iyi olmaz mı? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 11.57, 1 Şubat 2021 (+03)

korumayı gerçekleştiren hizmetli olarak değişiklik özetin not düşmüştüm. şu an büyük bir vandalizm tehlikemiz bulunmuyor, ana sayfamız da büyük ihtimal çok trafik almıyor. sizler de hatalı bir şey gördüğünüzde düzeltebilin diye düşük bir seviyede tuttum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.10, 1 Şubat 2021 (+03)

• Evet doğru bazı projelerde ana sayfalar sadece hizmetlilerin düzenlemesine açık. Daha şimdilik yeni bir proje olduğumuz için ufak tefek hatalar varsa kayıtlı kullanıcıların da değiştirmesi belki fayda sağlayabilir. İleride daha yoğun bir trafiğe sahip olursa mutlaka bu sayfanın koruma altına alınması gerekecektir. Her önüne gelen vandalizm yapmasın diye. @Evrifaessa da benzer şeyleri dile getirmiş zaten. Uncitoyen (mesaj) 12.12, 1 Şubat 2021 (+03)

Koruma ayarları

Herkese selamlar!

Topluluk olarak yavaş yavaş şablonları, küçük araçları, politikaları vb. oluşturup alt yapıyı kuruyor ve güçlendiriyoruz. Henüz bir koruma politikamız yok, ancak ileride site genelinde kullanacağımızın kesin olduğu ve bu nedenle kritik olan değiştirilmelerinin site genelini etkileyeceği bazı şablon ve modüllerin oluşturulur oluşturulmaz tam korumaya alınması gerektiğini düşünüyorum.

Bu düşünceme temel olan iki sebep mevcut;

1. Bugün az sayıda sayfamızla "yüksek trafik" ibaresi uygun görünmese de, bu şablonların ve modüllerin kullanım oranlarını, onları aktardığımız viki olan Vikipedi'deki oranlara bakarak kestirebiliriz. Bunlar sıklıkla diğerlerinin altyapısını oluşturdukları için sayfalarda ciddi miktarda kullanılıyorlar, bizde de kullanılacaklar. Vandalizme uğramaları riskine karşı ve hatta iyi niyetli ama ufacık bir hata sonucu örneğin parantez eksiğinden bozulabilecek olmalarından ötürü bunların korumaya alınması gerekli.

1. Bugün oluşturmaya başladığımız alt yapı hızla büyüyor ve her geçen gün başka şeyleri taşıyıp yenilerini oluşturuyoruz. Bugün bu koruma işlemlerine başlamazsak gözden kaçırdığımız önemli sayfa/şablon/modüller ileride mutlaka çıkacak ve bunların kontrolü ve ayıklaması ciddi anlamda zor olacaktır.

Bu bildirime herhangi bir itiraz gelmezse 7 gün sonra, bahsettiğim modül ve şablonları tam korumaya almaya başlayacağım. İşlem temel içeriklerden pek çoğunu ({{çikutu}}, {{NUMBEROFARTICLES}}, {{roundup}}, {{Dolçub}} vb.) etkileyeceği için toplulukla paylaşma ihtiyacı hissettim, normal şartlarda bunlar değiştirilmesini gerektirecek sebeplerin çok az belki hiç çıkamayacağı tipte içerikler. Korumaya alırken genellikle Vikipedi'deki kullanım oranları ve koruma durumlarını baz almayı planlıyorum. Henüz bu konudaki politikamız da hazır olmadığından korumaya aldığım içeriklerde değişiklik yapmak için korumanın geçici olarak kaldırılmasını ya da değişikliği benim yapmamı isterseniz mesaj sayfam her zaman açık olacak. Bu talebimdeki temel amacın ileride kronikleşebilecek bir duruma şimdiden müdahale etmek olduğunu tekrarlayarak mesajımı bitiriyorum. Keyifli seyahatler! --Anerka (mesaj) 23.20, 1 Şubat 2021 (+03)

• gayet iyi olur--zemheri ^{'ye yaz} 00.53, 2 Şubat 2021 (+03)

• süper olur. çoğunun zaten grnel olarak değiştirilmesine gerek yok, gerekirse biz arayüz yöneticileri ve hizmetliler zaten buradayız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 01.03, 2 Şubat 2021 (+03)

• Gerekli. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 00.23, 3 Şubat 2021 (+03)

• Gerekli olduğunu düşünüyorum. Ornek11222^mesaj 00.26, 4 Şubat 2021 (+03)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (mesaj) 16.25, 6 Şubat 2021 (+03)

Çevirisi

Halkın yaratıcı aktiviteleri ve daha fazlası da dahil olmak üzere farklı bölgelerin geleneklerini ve somut olmayan kültür mirasını belgelemek için düzenlenen uluslararası bir fotoğraf yarışması olan Wiki Loves Folklore 2021'e davetlisiniz. Yarışma her yıl 1-28 Şubat tarihleri arasında düzenlenmektedir.

Fotoğraf çekip video ve ses kaydederek bunları Commons yarışmasına gönderin ve Commons'ta bölgenizin kültürü hakkındaki belgeleri zenginleştirmeye yardımcı olun.

Lütfen proje sayfasını ve banner mesajını çevirerek bizi destekleyin ve projeyi ana dilinizde yaymamıza yardımcı olun.

Saygılarımızla,

Wiki Loves Folklore Uluslararası Ekibi

Hizmetlilik başvurusu

Arkadaşlar görüş bekleyen bir hizmetlilik başvurusu var; yarın sonuçlanacak yorum yapmak isteyenler süresi dahilinde görüş belirtebilir. ----anerka^{'ya söyleyin} 14.15, 17 Nisan 2021 (UTC)

Read-only next Tuesday

A maintenance operation will be performed on Tuesday 22nd at 05:00 AM UTC.

It is supposed to last a few minutes and will affect 31 wikis. During this time, you will not be able to save your edits. For more details, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Please help making your community aware of this. SGrabarczuk (WMF) 17.36, 16 Haziran 2021 (UTC)

Çevirisi

22 Haziran Salı günü, UTC 05:00'da birkaç dakika sürmesi beklenen bir bakım çalışması yapılacak. Bu çalışmanın 31 vikiyi etkilemesi beklenmekte ve çalışma süresince yapılan değişiklikler kaydedilemeyecek. Detayları Phabricator üzerinden inceleyebilirsiniz.

Çalışma başlamadan 30 dakika önce bir banner gösterilmeye başlanacak.

anasayfa

selamlar, anasayfamızda şöyle bir sıkıntı var. nasıl yapacağımı bilmediğim için elleşmedim. şimdiden teşekkürler --zemheri ^{'ye yaz} 11.33, 12 Eylül 2021 (UTC)

Eylül için geçici çözüm uygulandı zemheri ----anerka^{'ya söyleyin} 20.45, 20 Eylül 2021 (UTC)

Hareket Stratejisi Uygulama Hibelerinin Hareket Stratejisi planlarını nasıl destekleyeceğini öğrenin

Hareket Stratejisi Uygulama hibeleri Hareket Stratejisi planlarının uygulamaya geçirilmesi için 2,000$'dan fazla destek sağlıyor. Hareket Stratejisi Uygulama hibeleri, kriterleri ve nasıl başvurulacağı hakkında daha fazla bilgiye ulaşın.

MNadzikiewicz (WMF) (mesaj) 08.25, 24 Ekim 2021 (UTC)