Vikigezgin:Köy çeşmesi (politikalar ve teklifler)
Son yorum: ToprakM tarafından 3 yıl önce Adil olun başlığına
| Vikigezgin Köy çeşmesi bölümleri |
|---|
|
|
| Politikalar ve Teklifler + Politikalar dahil tüm teklifler |
İlginize ve Teknik + Diğer bölümler için uygun olmayan konular, teknik tartışma, konu ve yardım istekleri |
| ekle | izle | ara |
ekle | izle | ara |
Adil olun
Vikigezgin:Adil olun politikasını İngilizceden çevirdim. İngilizceden ve Vikipedi'den getireceğimiz politikaların detaylıca tartışılmasına gerek yok diye düşünüyorum. Yine de görüşünüz varsa belirtirseniz sevinirim. --ToprakM ✉ 13.51, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Politikaları hızlıca oluşturmaya ihtiyaç var, ellerine sağlık.--Anerka (talk) 09:16, 27 October 2020 (UTC)
Tartışma başlangıcından beri neredeyse bir hafta geçmiş olmasına rağmen henüz yorum yapılmamış, itirazlar ya da üzerinde anlaşılamayan konular yoksa 7 Kasım 2020 itibarıyla bu tartışmanın kapatılacağını ve politikanın resmileşeceğini de belirterek toparlayabildiğim kullanıcı listesine komple bildirim gönderiyor, görüş belirtmeye çağırıyorum.
- Sesleniş: Yakın zamanda katkısı olan herkesi ekleyelim; Anerka, Basak, BSRF, Can, Dokuz sekiz, Euvonia, Evrifaessa, Jelican9, Ömerbysl, Robin Güneş, ToprakM, Zemxer
- Telegram grubuna girerek Vikigezgin'e ilgi göstermiş olan; Dicayes, Kadıköylü, Mavrikant, Sakhalinio, Thecatcherintherye, Tuireol
- Ek olarak test viki tercihlerini Wy/tr yapan ve de çeşitli yerlerde son zaman aktif olduğunu gördüklerim; BetelgeuSeginus, By erdo can, Mukaddime, Sezgin İbiş, Uncitoyen, Vito Genovese.
- --Anerka (talk) 23:03, 30 October 2020 (UTC)
- Olumsuz bir yorumum yok. Destekliyorum.--BSRF 💬 05:25, 31 October 2020 (UTC)
Destek, aksi bir düşüncem yok. --By erdo can (talk) 11:15, 31 October 2020 (UTC)- Destek Herhangi bir sıkıntı yok bence. --Jelican9 (talk) 11:37, 31 October 2020 (UTC)
- Ben de destekliyorum.-Thecatcherintherye (talk) 20:24, 31 October 2020 (UTC)
- Destek --Zemxer (talk) 22:13, 1 November 2020 (UTC)
- Destek Eline, emeğine sağlık --Mavrikant (talk) 10:02, 2 November 2020 (UTC)
- Destek Tamam, böyle ise, aynen destekliyorum. Ömerbysl (talk) 11:19, 2 November 2020 (UTC)
Vikigezgin:Hizmetliler
Vikigezgin:Hizmetliler sayfasını biraz İngilizceden çevirerek, biraz da Vikipedi'den alarak oluşturdum. Temel olarak Vikipedi'deki politikadan pek farkı yok. Bu politikanın detaylıca tartışılmasına gerek yok sanırım ancak yine de görüşlerinizi bildirirseniz sevinirim.
Ayrıca İngilizce Vikigezgin'de "Hizmetlilik başvurusu" gibi ayrı ayrı sayfalar oluşturmaktansa Vikigezin:Kullanıcı hakları adaylıkları şeklinde bir kullanıma gidilmiş. Bizim daha küçük bir viki olduğumuzu ve ileride olacak başvuru sayısının pek de fazla olmayacağını varsayarak biz de Vikipedi'nin aksine Vikigezin:Kullanıcı hakları adaylıkları sayfasını kullanalım derim. --ToprakM ✉ 19:25, 6 January 2021 (UTC)
- Aktif kullanıcıları dürtelim: @Can, Basak, BSRF, Ömerbysl, Anerka --ToprakM ✉ 19:41, 6 January 2021 (UTC)
- tek bir sayfaya toplama fikrine katılıyorum, politika teklifinde de bir sakıncaya rastlamadım.--evrifaessa ❯❯❯ talk 19:36, 6 January 2021 (UTC)
- ellere sağlık, tek bir sayfada toplamak da güzel olur. --Zemxer (talk) 19:48, 6 January 2021 (UTC)
- Elinize sağlık. Bence de uygun.--BSRF 💬 16:38, 8 January 2021 (UTC)
- Sesleniş: Yakın zamanda katkısı olan herkesi ekleyelim; Anerka, Basak, Can, Dokuz sekiz, Euvonia, Jelican9, Ömerbysl, Robin Güneş
- Telegram grubuna girerek Vikigezgin'e ilgi göstermiş olan; Kadıköylü, Mavrikant, Sakhalinio, Thecatcherintherye, Tuireol
- Ek olarak test viki tercihlerini Wy/tr yapan ve de çeşitli yerlerde son zaman aktif olduğunu gördüklerim; BetelgeuSeginus, By erdo can, Mukaddime, Sezgin İbiş, Uncitoyen, Vito Genovese.
- Görüş belirtebilirseniz çok makbule geçer, Vikigezgin açılmak üzere olduğu için konuyu 21 Ocak 2021 itibarıyla sonuçlandırmak uygun olacak. --Anerka (talk) 13:11, 19 January 2021 (UTC)
- Uygundur elinize sağlık.--Kadıköylü (mesaj) 10.55, 20 Ocak 2021 (+03)
- İtiraz yok. Onaylansın. Ömerbysl (mesaj) 11.57, 20 Ocak 2021 (+03)
- Her vikigezgin projesinin farklı kullanıcı hakları talebi standartları var. Şu anda maksimum hizmetli, bürokrat, arayüz yöneticisi (senelerce kalıcı gözetmen ve denetçi ihtiyacı olmayacaktır) grupları kullanılacağından, bunlar dışında pek herhangi bir üyeye sahip ek grup olmayacağı için İngilizce gibi tek sayfa altında da toplanabilirler. Uncitoyen (mesaj) 15.37, 20 Ocak 2021 (+03)
- Bu arada hizmetli politikasında 14 gün süresi dışında herhangi bir oy alt sınırı veya fikir birliği için ek bir belli standart (70-80 arası vb.) olmadığı dikkatimi çekti de. Ayrıyeten kahyaların küçük vikiler için belli aldığı standartlar var, en son olarak onlar karar verir de. Belli bir ek standart vs. belirtmek ilerideki yerel bürokrat vs. başvuru sonuçlandırdığında karışıklıkları/itirazları çözmek adına belki yardımcı olabilir. Diğer kullanıcıların da fikirlerini kaçırdığım bir nokta varsa görmek güzel olur. Uncitoyen (mesaj) 15.45, 20 Ocak 2021 (+03)
- mantıklı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.45, 20 Ocak 2021 (+03)
- Kardeş Türkçe projelerimizde genel olarak minimum 5 civarı ve yine yüzde 70-80 aralığında olumlu oy, oy kullananların bu vikide ya da küresel olarak toplam şu kadar editi olması gerek vs yöntemleri temaülen tercih edildiği için bunu dile getirmek istedim. Kahya seçimlerinde filan yeni adaylar için herhangi bir kesin yerel kuralları yoksa, o vikide başvuruda oy kullananların hepsinin o projede 0 editi varsa nasıl atama yaparsınız diye soru soruyorlar. O konuşulanlar doğrudan pek bizi etkilemez de. Belirli politikaya son temel halini verip (belki vermiş de olabiliriz) birbirlerinin işlemlerini denetlemeleri açısından en az 2 aday görmek isterim. Uncitoyen (mesaj) 15.53, 20 Ocak 2021 (+03)
- Aktifliği öngöremediğim için kesin çizgiler çekmekten kaçındım. İleride aktiflik iyi bir düzeyde olursa ve bürokrat seçersek başvuruyu sonlandırma kısmını detaylandırabiliriz ancak projede aktif 2-3 kullanıcı kalması ihtimalini de göze almak gerekli diye düşünüyorum. ‒ToprakM ✉ 20.42, 20 Ocak 2021 (+03)
- Kardeş Türkçe projelerimizde genel olarak minimum 5 civarı ve yine yüzde 70-80 aralığında olumlu oy, oy kullananların bu vikide ya da küresel olarak toplam şu kadar editi olması gerek vs yöntemleri temaülen tercih edildiği için bunu dile getirmek istedim. Kahya seçimlerinde filan yeni adaylar için herhangi bir kesin yerel kuralları yoksa, o vikide başvuruda oy kullananların hepsinin o projede 0 editi varsa nasıl atama yaparsınız diye soru soruyorlar. O konuşulanlar doğrudan pek bizi etkilemez de. Belirli politikaya son temel halini verip (belki vermiş de olabiliriz) birbirlerinin işlemlerini denetlemeleri açısından en az 2 aday görmek isterim. Uncitoyen (mesaj) 15.53, 20 Ocak 2021 (+03)
- mantıklı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.45, 20 Ocak 2021 (+03)
- Detaylı bir inceleme yaptım kardeş projelerde. Vikipedi'yi kullanıcı sayısı anlamında dışarıda bırakıyorum, oranın standardıyla hizmetli seçmek buradaki kullanıcı miktarı açısından şimdilik olası değil. Kalanları şöyle özetleyebilirim;
| Proje Adı | Adaylık kriteri 1 | Adaylık kriteri 2 | Değerlendirme süresi | Değerlendirme oy sınırı | Başarılı değerlendirilecek yüzde | Oy hakkına ilişkin kriter |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vikikitap | 1 ay | 250 değişiklik | 7 gün | 5 | %75 olumlu | |
| Vikisöz | 1 ay | 250 değişiklik | 7 gün | 5 | %75 olumlu | |
| Vikihaber | 1 ay | 150 değişiklik | 7 gün | 5 | %75 olumlu | |
| Vikisözlük | 1 ay | 1000 değişiklik | 14 gün | 5 | %75 olumlu | |
| Vikikaynak | bulunmuyor | bulunmuyor | belirtilmemiş (tahmini 14 gün) | belirtilmemiş (geçmişte 4 oy) | belirtilmemiş | |
| Önerilen | ||||||
| Vikigezgin | 1 ay | 250 değişiklik | 14 gün | 5 | %75 olumlu | 1. Bir kişi yalnızca bir kez oy kullanabilir. Aynı hesaptan ya da farklı hesaplardan birden fazla oy kullanan kişinin tüm oyları iptal edilir.
2. Adaylık başlangıcından önce Wikimedia Vakfı projelerinde 150'den fazla değişikliği olan her kullanıcı adaya ilişkin görüşünü belirterek oy verebilir. 150'den az değişikliği olan kullanıcıların yorum bölümünde görüş belirtmesi mümkündür. |
- Dolayısıyla an itibarıyla hizmetli eksiğimiz de olduğundan incubator'daki zaman ve değişiklikleri de göz önüne alıp şöyle bir şey mantıklı görünüyor bana. Vikipedi'de duyuru yapınca birkaç kişi gelip oy veriyor zaten olumlu/olumsuz. --Anerka (mesaj) 21.05, 20 Ocak 2021 (+03)
- Projelerde bu bilgilerin süreçle ilgili olan kısmı hep Hizmetlilik başvurusu sayfasında belirtilmiş, bizim tek başvuru sayfası planlamamamız olacak (ki bence hiçbir zaman ayrılmasa da olur arşivi düzgün yapıldıktan sonra) bu bilgileri başvuru sayfasının başına her bir rol için ayrı ayrı ekleyebiliriz.--Anerka (mesaj) 21.28, 20 Ocak 2021 (+03)
- 7 gün süre kısıtlaması dışında bu öneriyi destekliyorum. Aktif olmayan bir vikide 7 günde 5 oy gelmesi zor olur. Ben Vikisöz'de 7 gün kuralına oy gelmediği için uy(a)madığımızı hatırlıyorum. Ki kaldı ki kardeş projelerdeki kıstaslar muhtemelen tartışılmadan kopyala yapıştır şeklinde alınmış. Şuan olduğu gibi "genellikle iki hafta (14 gün)" ibaresinin kalması yerinde olur. ‒ToprakM ✉ 22.14, 20 Ocak 2021 (+03)
- @Anerka Araştırma için teşekkürler. Ben de bir defa daha oylama kuralları ile gözden geçirdim, bu kardeş projelerin hepsinde hizmetli ve bürokrat vb. seçimlerinde oy kullanmak için tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik şartı getirmişler. Ek olarak Vikisöz ise projede oylama başlangıcı ile en az 1 aydır üye olma zorunluluğu koymuş. Vikikaynak'ta 7 günde de başvuru kapatılabilir. Çünkü kahya kuralları gereği genelde küçük vikilerde herhangi bir yetki için minimum 7 gün tartışma ve 5 oy gerekiyor. Vikisözlük'te 300.000'den fazla madde olduğu için orası biraz yoğun bir kısım. Burada da Anerka'nın dediği gibi adaylar için 1 aylık üye, 250 değişiklik, 7 gün tartışma ve 5 oy ile birlikte yüzde 75 olumlu oy mantıklı gözüküyor. Ek olarak oy kullanan kayıtlı kullanıcılar için de tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik sınırı da ekleyebiliriz. Ayrıyeten her hak için bilgi eklemek gerekmez bence, bu koşullar tüm haklar için kabul ediliyor. (hizmetli, bürokrat, denetçi, gözetmen için). @ToprakM yazısını sonradan gördüğüm için 14 gün de ayrı bir noktaya parmak basabilir. Uncitoyen (mesaj) 22.24, 20 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen,@ToprakM bu değişiklikle birlikte öneriyi 14 gün olarak değiştiriyorum. O halde sayfa başına tüm kullanıcı hakları için geçerli olmak üzere benzeri bir ifade koyarız, ayırmayız. Politikanın kabulü ardından hizmetli başvuruları ile (topluluğun onaylayacağı isimler çıkarsa tabii) bir an önce bir/birkaç hizmetli seçilmesini ve sayfa silinmesi/geçmiş birleştirme ihtiyaçları gibi konularda müdahale edebilme ihtimalimiz olmasını istiyorum. Sürecin uzamaması açısından bu değişiklikle ilgili olarak bir duyuru daha yapacağım. Görüşler gelirse bir sonraki aşamaya geçip başvuru süreçlerini başlatıp diğer politikalara bakabiliriz. --Anerka (mesaj) 22.51, 20 Ocak 2021 (+03)
- Ben sözlükte Vikipedi'de köyde duyurmama rağmen görüş bildirenler tekrardan sağ olsun totalde 14 günde 7 oy, 1 hafta içinde ise 6 oy aldım. Herhangi bir kullanıcı için de aynı şey olsun istemem. Denetçi ve gözetmenlik için 2 hafta tartışma ve 25 oy gerektiği için onları bağlamaz. Zaten bu iki hak da senelerce bu vikide seçilmeyecektir. Geriye bağladığı hizmetli, bürokrat hakları (belki arayüz yöneticisi) kalıyor. Maksimum 1 hafta içerisinde bu süre daha da kısa olabilir herhangi katı bir itiraz gelmezse, bu kuralı da politikaya yazabiliriz. Uncitoyen (mesaj) 22.58, 20 Ocak 2021 (+03)
- @Anerka Teklif paketine tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik yapmış kullanıcılar oy kullanabilir diye ekleyelim mi? İtiraz gelmezse aday olacak kullanıcıların adaylıklarında daha net kural olur. İleride bir kullanıcı aday olur, 10 tane hesap açar ve açtırır, bunu suiistimalini minimuma indirmekte fayda sağlayabilir. Uncitoyen (mesaj) 17.21, 21 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen Tüm Wikimedia projelerinden mi yoksa tüm Wikimedia projelerinde mi? Böyle yazınca sanki diğer projelerde katkı sağlamayı oy kullanmaya şart koşuyoruz gibi algılıyorum. Yapmaya çalıştığımız basitçe; örneğin Vikikaynak'tan Vikipedi'den falan gelip oy verebilsinler olacak değil mi?--Anerka (mesaj) 18.23, 21 Ocak 2021 (+03)
- Tüm Wikimedia projelerinde. Bunlar halka açık olan vikiler. Buna Türkçe Vikigezgin de dahil elbet. Misal şimdilik iyi gidiyoruz. Aktif kullanıcıların canı sıkıldı, hayat yoğunluğu vs. belki birkaç sene sonra proje atıl kalacak, inşallah olmaz. Çoğu kardeş projeye bakın değişiklik sayısı günde 10 filan. Vikisözlük (şimdilik en aktiflerin çoğu IP'ler ve Vikikaynak hariç). Hem de burada veya başka bir yerde hiçbir katkısı olmayıp oy verenleri engellemeye yönelik. Burada herhangi bir aday çıkarsa çoğu kullanıcı oy verme yeterliliğini de karşılar. İleride aktif A kişisi proje atıl olduğunda aday oldu diyelim, fakat kendisinden başka aktif kayıtlı kullanıcı yok. Türkçe Vikikaynak, Türkçe Vikipedi, Türkçe Vikisözlük, Türkçe Vikisöz veya herhangi bir projedeki aktif bir kullanıcı rahatlıkla oy verebilir. Küçük viki olduğumuz için başlangıçta tüm yetkileri genelde kahyalar vereceği için birkaç sene sonra yok buradaki oy kullananların hiç katkısı yok, argümanına da dayanak gösterilir. Yeni kahya adaylarına bir vikide admin başvurusu oldu lakin oy kullanan 5 kişiden 1'i si hariç diğerleri o vikide hiç katkı yapmamış buna yetkiyi tanımlar mısınız diye soruyorlar. Cevap olarak da mantıken yerel politikada oy verme kriterlerine bakarım, ilgili kullanıcılar bu kriterleri sağlıyorsa ona göre de tanımlama yaparım diyor. Uncitoyen (mesaj) 18.36, 21 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen Tüm Wikimedia projelerinden mi yoksa tüm Wikimedia projelerinde mi? Böyle yazınca sanki diğer projelerde katkı sağlamayı oy kullanmaya şart koşuyoruz gibi algılıyorum. Yapmaya çalıştığımız basitçe; örneğin Vikikaynak'tan Vikipedi'den falan gelip oy verebilsinler olacak değil mi?--Anerka (mesaj) 18.23, 21 Ocak 2021 (+03)
- @Anerka Teklif paketine tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik yapmış kullanıcılar oy kullanabilir diye ekleyelim mi? İtiraz gelmezse aday olacak kullanıcıların adaylıklarında daha net kural olur. İleride bir kullanıcı aday olur, 10 tane hesap açar ve açtırır, bunu suiistimalini minimuma indirmekte fayda sağlayabilir. Uncitoyen (mesaj) 17.21, 21 Ocak 2021 (+03)
- Ben sözlükte Vikipedi'de köyde duyurmama rağmen görüş bildirenler tekrardan sağ olsun totalde 14 günde 7 oy, 1 hafta içinde ise 6 oy aldım. Herhangi bir kullanıcı için de aynı şey olsun istemem. Denetçi ve gözetmenlik için 2 hafta tartışma ve 25 oy gerektiği için onları bağlamaz. Zaten bu iki hak da senelerce bu vikide seçilmeyecektir. Geriye bağladığı hizmetli, bürokrat hakları (belki arayüz yöneticisi) kalıyor. Maksimum 1 hafta içerisinde bu süre daha da kısa olabilir herhangi katı bir itiraz gelmezse, bu kuralı da politikaya yazabiliriz. Uncitoyen (mesaj) 22.58, 20 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen,@ToprakM bu değişiklikle birlikte öneriyi 14 gün olarak değiştiriyorum. O halde sayfa başına tüm kullanıcı hakları için geçerli olmak üzere benzeri bir ifade koyarız, ayırmayız. Politikanın kabulü ardından hizmetli başvuruları ile (topluluğun onaylayacağı isimler çıkarsa tabii) bir an önce bir/birkaç hizmetli seçilmesini ve sayfa silinmesi/geçmiş birleştirme ihtiyaçları gibi konularda müdahale edebilme ihtimalimiz olmasını istiyorum. Sürecin uzamaması açısından bu değişiklikle ilgili olarak bir duyuru daha yapacağım. Görüşler gelirse bir sonraki aşamaya geçip başvuru süreçlerini başlatıp diğer politikalara bakabiliriz. --Anerka (mesaj) 22.51, 20 Ocak 2021 (+03)
- @Anerka Araştırma için teşekkürler. Ben de bir defa daha oylama kuralları ile gözden geçirdim, bu kardeş projelerin hepsinde hizmetli ve bürokrat vb. seçimlerinde oy kullanmak için tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik şartı getirmişler. Ek olarak Vikisöz ise projede oylama başlangıcı ile en az 1 aydır üye olma zorunluluğu koymuş. Vikikaynak'ta 7 günde de başvuru kapatılabilir. Çünkü kahya kuralları gereği genelde küçük vikilerde herhangi bir yetki için minimum 7 gün tartışma ve 5 oy gerekiyor. Vikisözlük'te 300.000'den fazla madde olduğu için orası biraz yoğun bir kısım. Burada da Anerka'nın dediği gibi adaylar için 1 aylık üye, 250 değişiklik, 7 gün tartışma ve 5 oy ile birlikte yüzde 75 olumlu oy mantıklı gözüküyor. Ek olarak oy kullanan kayıtlı kullanıcılar için de tüm Wikimedia projelerinde en az 100 değişiklik sınırı da ekleyebiliriz. Ayrıyeten her hak için bilgi eklemek gerekmez bence, bu koşullar tüm haklar için kabul ediliyor. (hizmetli, bürokrat, denetçi, gözetmen için). @ToprakM yazısını sonradan gördüğüm için 14 gün de ayrı bir noktaya parmak basabilir. Uncitoyen (mesaj) 22.24, 20 Ocak 2021 (+03)
- 7 gün süre kısıtlaması dışında bu öneriyi destekliyorum. Aktif olmayan bir vikide 7 günde 5 oy gelmesi zor olur. Ben Vikisöz'de 7 gün kuralına oy gelmediği için uy(a)madığımızı hatırlıyorum. Ki kaldı ki kardeş projelerdeki kıstaslar muhtemelen tartışılmadan kopyala yapıştır şeklinde alınmış. Şuan olduğu gibi "genellikle iki hafta (14 gün)" ibaresinin kalması yerinde olur. ‒ToprakM ✉ 22.14, 20 Ocak 2021 (+03)
- Projelerde bu bilgilerin süreçle ilgili olan kısmı hep Hizmetlilik başvurusu sayfasında belirtilmiş, bizim tek başvuru sayfası planlamamamız olacak (ki bence hiçbir zaman ayrılmasa da olur arşivi düzgün yapıldıktan sonra) bu bilgileri başvuru sayfasının başına her bir rol için ayrı ayrı ekleyebiliriz.--Anerka (mesaj) 21.28, 20 Ocak 2021 (+03)
@Uncitoyen bu zaten Türkçe projelerde uyguladığımız bir yöntemdi, diğer projelerde ek bir madde konmuş muydu dikkat etmemişim ama varmış. Ben de hiçbir sakıncasını görmüyorum. Tabloya ekledim, göz atar mısın? --Anerka (mesaj) 20.18, 21 Ocak 2021 (+03)
- @AnerkaTeşekkürler. Türkçe Vikipedi'de en az 60 günlük üye olmak ve Türkçe Vikisöz'de ise en az 30 gündür üye olmak şartı var. Şimdilik bu son hali ile daha uygun. Bu tartışma 20 Ocak 2021'de Türkçe Vikigezgin'de başlatıldığı için en geç 27 Ocak 2021'de herhangi bir katı itiraz gelmezse politikayı uygulamaya koyalım diyorum. Adaylık için 1 ay üye olma şartı koyduğumuz için (tüm dillerdeki çoğu projede hizmetlilik için belli bir üyelik süresi şartı var) bu nedenle en erken adaylar 18 Şubat'ta (30 gün sonra) başlatılacak o zaman. Bu nedenle o tarihi mi beklemek lazım, yoksa yeni bir proje olduğumuz için geçici bir hizmetlilik başvuruları başlatalım mı? Uncitoyen (mesaj) 20.54, 21 Ocak 2021 (+03)
- Elinize sağlık şartlar yerinde olmuş. Kanımca kuluçkadaki ilk katkı zamanını üye olma tarihi olarak değerlendirebiliriz. ‒ToprakM ✉ 21.01, 21 Ocak 2021 (+03)
- @ToprakM genelde onun için kullanıcı oluşturma günlüğündeki tarih esas alınıyor. Çünkü Kuluçkada'ki ilk katkısı, yaşayan katkılarından daha eski silinen ya da gizlenen bir katkı da olabilir. Bu da sağlıklı bir hesaplama olmaz. Fakat ilk hizmetli adayları için yeni açılan projelerde politika olmamasına rağmen ufak bir tartışma vs. düzenlenip itiraz yoksa Meta'dan geçici görev filan talep edebiliyorlar. Uncitoyen (mesaj) 21.23, 21 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen @ToprakM açıkçası ilk adaylıklara özgü olarak incubatordaki etkinliği de dikkate alıp direk başlatmanın daha iyi olacağına inanıyorum. Aksi halde uzun süre belirli işlevleri kullanabilecek kimse projede olmayacak, ilk başvuranlardan seçilen olursa 45 gün demek bu süre. Hazır başlangıç ivmesini yakalamışken uzun geliyor bana. Ama böyle bir opsiyonun uygunluğu sorgulanabilir bir durumsa politika geçtiğinde adaylığımı koyma niyetinde de olduğum için bu konuda keskin bir şey söylemem doğru olmayacaktır.--Anerka (mesaj) 23.01, 21 Ocak 2021 (+03)
- Bu politikaya uyarsak bilemedik 2 ay yerel hizmetli olamayacak. İş ise kahyalar ve küresel hizmetlilere kalacak. Yeni açılan vikilerde politika olmadan 1 haftalık tartışma sonunda yetki tanımlıyorlar, daha çok geçici galiba. @Evrifaessanın arayüz yöneticiliği için de 1 haftalık tartışma istediler. Genelde de daha çok İncubator'deki test adminlerine daha çok yerel hak tanınıyor, onlar az çok proje ile ilgilendikleri için topluluk da onlara güveniyor. Türkçe Vikihaber de açıldıktan birkaç gün sonra yetkiyi tanımlamışlar. Eğer itiraz yoksa bu teamüller gereği makulen 1 hafta ve minimum 5 oy olacak (kahyaların yerel hizmetli atama yönergeleri gereğince de) şekilde gönüllü adaylar için bir tartışma da yapabiliriz. Misal ben haftaya küresel hizmetli olursam, gerçek hayat yoğunluğu vs. derken sürekli 45 gün veya 2 ay boyunca 7/24 burayla da ilgilenemem. Uncitoyen (mesaj) 23.46, 21 Ocak 2021 (+03)
- İleride seneler sonra bunlar zaten arşivlerde gözükeceği için de sıkıntı olmaz, politika vs olmadan vikini ilk kullanıcıları hizmetliler seçmişler vs diye. Sizin için de uygunsa köy mü, kullanıcı hakları sayfalarında mı gönüllü adaylar 1 haftalık tartışma başlatsınlar. Politika vs bunları ayarlayalım derken net en az bir 45 günlük hizmetlisiz vaktimiz olacak. Uncitoyen (mesaj) 23.52, 21 Ocak 2021 (+03)
- Bu politikaya uyarsak bilemedik 2 ay yerel hizmetli olamayacak. İş ise kahyalar ve küresel hizmetlilere kalacak. Yeni açılan vikilerde politika olmadan 1 haftalık tartışma sonunda yetki tanımlıyorlar, daha çok geçici galiba. @Evrifaessanın arayüz yöneticiliği için de 1 haftalık tartışma istediler. Genelde de daha çok İncubator'deki test adminlerine daha çok yerel hak tanınıyor, onlar az çok proje ile ilgilendikleri için topluluk da onlara güveniyor. Türkçe Vikihaber de açıldıktan birkaç gün sonra yetkiyi tanımlamışlar. Eğer itiraz yoksa bu teamüller gereği makulen 1 hafta ve minimum 5 oy olacak (kahyaların yerel hizmetli atama yönergeleri gereğince de) şekilde gönüllü adaylar için bir tartışma da yapabiliriz. Misal ben haftaya küresel hizmetli olursam, gerçek hayat yoğunluğu vs. derken sürekli 45 gün veya 2 ay boyunca 7/24 burayla da ilgilenemem. Uncitoyen (mesaj) 23.46, 21 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen @ToprakM açıkçası ilk adaylıklara özgü olarak incubatordaki etkinliği de dikkate alıp direk başlatmanın daha iyi olacağına inanıyorum. Aksi halde uzun süre belirli işlevleri kullanabilecek kimse projede olmayacak, ilk başvuranlardan seçilen olursa 45 gün demek bu süre. Hazır başlangıç ivmesini yakalamışken uzun geliyor bana. Ama böyle bir opsiyonun uygunluğu sorgulanabilir bir durumsa politika geçtiğinde adaylığımı koyma niyetinde de olduğum için bu konuda keskin bir şey söylemem doğru olmayacaktır.--Anerka (mesaj) 23.01, 21 Ocak 2021 (+03)
- Gayet yerinde. Destek elzemdir.--Can (mesaj) 23.08, 20 Ocak 2021 (+03)
Yapıldı Fikir birliği sağlanmış görünüyor, son tarih olarak belirtilmiş 27 Ocak 2021 de tamamlandı, yeni politikamız hayırlı olsun. --Anerka (mesaj) 00.05, 28 Ocak 2021 (+03)
Birkaç teklif
- MediaWiki:Sidebar'a köy çeşmesinin bağlantısını ekleyebilir misiniz?
- Neden buranın adını gezmekle ilgili bir şey koymuyoruz, örneğin "Vikigezgin:Kervansaray" gibi? -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 09.38, 21 Ocak 2021 (+03)
- Bir de, Vikigezgin:Güncel olaylar oluşturulacak mı? Oluşturmayacaksak kaldıralım kenar çubuğundan.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 09.39, 21 Ocak 2021 (+03)
- İlk sorudaki düzenleyememizin sebebi herhangi bir ilgili politikayı tam oturtamadığımız için de hizmetli olmamasından dolayı. Diğer iki sorunuz için tam fikrim olmasa da düşünülebilir. Kervansaray biraz eskide devirlerden kalsa da başka amaçlarla vs. kullanılıyor ve zaman zaman usta seyyahların rotası oluyor. Uncitoyen (mesaj) 13.19, 21 Ocak 2021 (+03)
- Köy çeşmesine İngilizcede "Travellers' pub" adını vermişler. Biz de böyle farklı bir isim verebiliriz. Tartışılmalı. ‒ToprakM ✉ 16.51, 21 Ocak 2021 (+03)
- İngilizce'deki "Travellers' pub" bize Vikigezgin:Seyahatseverler barı olarak çevrilip açılmış Danışma masası kıvamında diye düşünmüştüm ama konuşulup aktarım yapılabilir.--Anerka (mesaj) 18.27, 21 Ocak 2021 (+03)
- köy çeşmesinin bağlantısını sidebar'a ekledim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.40, 28 Ocak 2021 (+03)
Bu yerin ismi
Yukarıda gördüğünüz üzere, yabancı Vikiçelebiler buraya "Traveller's Pub" demiş. Biz de şunlardan birini yapabiliriz (isterseniz siz de önerebilirsiniz):
- Kervansaray
- Yolcu Hanı
-- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 00.57, 22 Ocak 2021 (+03)
- vikiçelebiler barı?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.32, 22 Ocak 2021 (+03)
Karşı @Evrifaessa "bar" kelimesinin pek de uygun olmadığı kanaatindeyim çünkü bence yolculukla ilgili şeyler olması daha mantıklı. Olmadı "Gar" bile olabilir burasının adı, ama bence "bar" uygun değil. Hem her şeyi wikivoyage'dan almak zorunda değiliz ki. -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 16.36, 22 Ocak 2021 (+03)
- hangisinin daha uygun olacağı tartışılabilir, ama bar kelimesinde bir sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.39, 22 Ocak 2021 (+03)
- Sesleniş: @Zemxer@Anerka@ToprakM@Can@Uncitoyen@Victor Trevor@Satirdan kahraman@BSRF Hadi gelin de şu teklifi sonuca vardıralım. -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 12.44, 26 Ocak 2021 (+03)
- hangisinin daha uygun olacağı tartışılabilir, ama bar kelimesinde bir sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.39, 22 Ocak 2021 (+03)
- türkçe şüphesiz zengin bir dil. "gezginlerin uzak yollarda dinlenmesi, konaklaması için yapılmış yer" anlamına gelen bir kelimenin bu yer için uygun olacağını düşünmüştüm. kervansaray ve yolcu hanı iyi fikirler, yalnız kervansaray terimi eskide kalmış gibi. --zemheri 'ye yaz 21.58, 26 Ocak 2021 (+03)
- Kervansaray daha çok adından da anlaşılacağı gibi ticaret kervanlarının uğrak noktasıydı. Günümüzde bile zaman zaman yolcu hanı, yolgeçen hanı gibi tanımlamalar halen kullanılmakta ve böyle yerler de halen ayakta. Diğer çoğu Wikimedia vakfı projesi köy çeşmesinde daha yatkın. İlk başlarda başka isim olursa yabancılık çekebilirler, bunun için kestirme bir yol ilgili sayfaya bağlantıları sağlanabilir. Uncitoyen (mesaj) 22.35, 26 Ocak 2021 (+03)
- "Vikiçelebi Danışma Hattı" [:)] ya da "Danışma masası" olabilir. Bence yolcu hanı, kervansaraya göre daha uygun. Ornek11222mesaj 10.08, 30 Ocak 2021 (+03)
- Han fikrini kervansaraya tercih ederim, bar fikri de normal geliyor. Ama burada ufak bir tanım problemimiz var. Diğer wikilerde "danışma masası" = "Seyahatseverler barı" o zaten var ve burada önerilen köy çeşmesinin isminin değiştirilmesi bu durumda bar kalıyor zaten, yanlış mı anladım?--Anerka (mesaj) 17.49, 3 Şubat 2021 (+03)
- @Anerka ancak iki yerin farklı işlevleri var, burası vikiyle ilgili tartışmalar yapılan yer, bar ise kullanıcıların diğer kullanıcılardan yardım aldıkları yer. İkisinde de bar geçmesi tekdüzece olur diye düşünüyorum. -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 00.49, 5 Şubat 2021 (+03)
- Han fikrini kervansaraya tercih ederim, bar fikri de normal geliyor. Ama burada ufak bir tanım problemimiz var. Diğer wikilerde "danışma masası" = "Seyahatseverler barı" o zaten var ve burada önerilen köy çeşmesinin isminin değiştirilmesi bu durumda bar kalıyor zaten, yanlış mı anladım?--Anerka (mesaj) 17.49, 3 Şubat 2021 (+03)
Seks turizmi politikası
İngilizce'den Seks turizmi politikasını çevirdim. Önemli konulara değiniyor. Görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim. ‒ToprakM ✉ 19.37, 22 Ocak 2021 (+03)
- Destek mütiş --zemheri 'ye yaz 22.50, 23 Ocak 2021 (+03)
- Destek Sürüm gizleme taleplerine ilişkin bir sayfa açıldığında bu politikadaki kısımları da not düşelim. --Anerka (mesaj) 00.40, 24 Ocak 2021 (+03)
- Destek--BSRF 💬 13.51, 24 Ocak 2021 (+03)
- Destek Muhtemelen bu teklif işe yarayacaktır. Uncitoyen (mesaj) 22.35, 26 Ocak 2021 (+03)
- Destek -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 13.02, 28 Ocak 2021 (+03)
Yapıldı Resmi politika olarak uygulamaya alındı. ----anerka'ya söyleyin 20.38, 5 Şubat 2021 (+03)
Seyahatsever gezginler önce gelir
İngilizce'den Seyahatsever gezginler önce gelir politikasını çevirdim. Vikigezgin'in temel noktası olacak, Vikipedi diliyle konuşursak buranın 5 temel taşından biri :) Görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim, kısa ama temel ilke olduğu için önemli. --Anerka (mesaj) 14.34, 28 Ocak 2021 (+03)
- Destek @Anerka eline sağlık, dediğin gibi temel ve gerekli bir politika. Bu arada bu politikanın enwiki'de karşılığı nedir? -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 18.24, 28 Ocak 2021 (+03)
- Karşılığı The traveller comes first@Prof.Bilmiş.--Anerka (mesaj) 18.42, 28 Ocak 2021 (+03)
- Destek ellere sağlık --zemheri 'ye yaz 19.13, 28 Ocak 2021 (+03)
- güzel olmuş, destekliyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.45, 28 Ocak 2021 (+03)
- Destek ‒ToprakM ✉ 17.38, 29 Ocak 2021 (+03)
- Destek Eline sağlık. Güzel olmuş. Ornek11222mesaj 09.54, 30 Ocak 2021 (+03)
- Destek Elinize sağlık.--BSRF 💬 09.41, 31 Ocak 2021 (+03)
- @Anerka bunu da uygulamaya koyalım artık -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 12.57, 9 Şubat 2021 (+03)
- @Prof.Bilmiş ben önerdiğim için ben kapatmayayım diye düşündüm önce ama açık bir fikir birliği var zaten. Dolayısıyla tartışma yaratmayacağına inanarak kapatıyorum. ----anerka'ya söyleyin 22.49, 9 Şubat 2021 (+03)
Yapıldı Resmi politika olarak uygulamaya alındı. ----anerka'ya söyleyin 22.49, 9 Şubat 2021 (+03)
Kendisini çevirdim. Yukarıda @Anerka'nın teklife sunduğu Seyahatsever gezginler önce gelir politikası gibi, bu da önemli bir yapı taşı. -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 23.09, 28 Ocak 2021 (+03)
- böyle politikaların çevrilmesi hoş. Destek --zemheri 'ye yaz 17.26, 29 Ocak 2021 (+03)
- Captain Obvious tabiri Türkçede yok. Başka bir isim mi bulsak? ‒ToprakM ✉ 17.46, 29 Ocak 2021 (+03)
- @Mereyü, gerçek kişi ismi kullanmak olmaz tabii. @ToprakM, ben çevirmeye çalıştığımda "Kaptan Ortada" diye yazdım ama bu da o esprili dili vermiyor, çeviri kokmayan ama Türkçe olan bir şey çıksa ad olarak daha hoş olabilir. @Prof.Bilmiş,şöyle biraz değişiklik yaptım, bakar mısın özünden bir şey kaybetmiş mi? Sence öyle olmaması gereken bir şey var mı?--Anerka (mesaj) 23.54, 29 Ocak 2021 (+03)
- @Anerka eline sağlık, şimdi madde tam olmuş :) @ToprakM @Mereyü Kaptan Obvioous", araştırmalarıma göre herkesçe bilinen şeyleri sürekli tekrarlayan kişilere verilen takma ad demek. Türkçe için aklıma pek bir şey gelmiyor :(. Şimdilik gelen tek şey "Kaptan Bilmiş" ya da "Kaptan Bozuk Kaset". Ya da isterseniz, Kaptan Obvious'u tamamıyla çıkarabiliriz politikadan. -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 13.39, 30 Ocak 2021 (+03)
Genel durum: Şu ana kadar tüm Vikiçelebi arkadaşlarım, politikadaki tek sorunun, Kaptan Obvious olduğu konusunda hemfikir. Bu sorunu çözmek için iki yol var: Kaptan Obvious'u bize çevirmek, ya da politikada isminden hiç bahsetmemek.@Zemxer@Anerka@Evrifaessa@BSRF@ToprakM@Mereyü@Uncitoyen@Ornek11222 ve diğer arkadaşlar, benim aklıma bunlar geliyor, sizler ne dersiniz? (bu arada yukarıdaki Bu yerin ismi kısmına da bakarsanız sevinirim:))
- Politikada Kaptan'dan bahsetmezsek,
- Bozuk plak olmayın
- Tekrarlamayın
- Bariz bilgileri tekrarlamayın
- Papağan olmayın
- Kaptan'ı Türkçe'ye çevirmek için öneriler:
- Kaptan Papağan
- Bay Papağan
- Kaptan Bozuk Plak
- Bay Çokbilmiş
Elbette başka önerilerde bulunmak da serbest :) Sizden ricam, lütfen çözüme kavuşturalım artık bu sorunu. Teşekkürler. -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 00.37, 3 Şubat 2021 (+03)
- Aralarında "Kaptan Papağan" daha güzel duruyor. Ornek11222mesaj 10.45, 3 Şubat 2021 (+03)
- Bozuk kaset önerisini ben bozuk plak diye biliyorum, öyle kullanılıyor çevremde. :D İsim önerisinde özel olarak desteklediğim bir şey yok şu an, kararsız kaldım.--Anerka (mesaj) 17.46, 3 Şubat 2021 (+03)
- @Anerka aslında ben de "plak" diye düşünmüştüm ama aklım nereye gittiyse "kaset" yazmışım :) Şimdi düzelttim orayı. -- Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 00.51, 5 Şubat 2021 (+03)
- Bozuk kaset önerisini ben bozuk plak diye biliyorum, öyle kullanılıyor çevremde. :D İsim önerisinde özel olarak desteklediğim bir şey yok şu an, kararsız kaldım.--Anerka (mesaj) 17.46, 3 Şubat 2021 (+03)
Bürokrat grubunun oluşturulması
Herkese iyi günler diliyorum. Türkçe Vikigezgin yeni açıldı. Haliyle politikalar ve yönergeler yeni yeni ekleniyor. Kullanıcı grubu atamalarını kolaylaştırmak ve hızlandırmak adına "Bürokrat" grubunun oluşturulması gerektiğini düşünüyorum. Böylece hizmetli ve arayüz yöneticileri atamaları hızlanmış olacak. Ornek11222mesaj 16.53, 29 Ocak 2021 (+03)
- Zaten bürokrat grubu var. Lakin bu yetkiye sahip kullanıcı yok. Bürokratın yaptığı bot ataması, hizmetli ataması ve arayüz yöneticisi ataması sadece. Bürokratların atama yaparken kuralları bilmesi ve oylamalardaki fikir birliğini sağlam ölçmesi gerekir. Şu anda bu yeteneklere sahip kullanıcımız var mıdır yok mudur demek için daha çok erken diyebilirim. İleride topluluk daha da büyür ve aktif olursa ona bir şey diyemem. Kahyalar da zaten yeni ve küçük vikilerdeki bu eksiklikleri tamamlamak için var. Uncitoyen (mesaj) 17.13, 29 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen zaten kullanıcı grubu var fakat görünürde yok. Adaylık ve kendi sayfası yok. Ornek11222mesaj 17.28, 29 Ocak 2021 (+03)
- Var olan grubu nasıl oluşturalım. İlgili sayfalar açılır. Lakin sizin yazdığınız mesaj daha çok bürokrat seçelim atamaları o yapsın tarzında. Her ne kadar zaman zaman çok bürokrasiyi sevmesek de vikilerde, bürokratın adı bürokrasiden gelmektedir. Yani çoğu ilgili yerel viki kurallarını bilen kullanıcılardır. Daha kuralları yazmadık ki kuralları doğru yorumlayacak ve buna göre işlemler yapacak kullanıcları atayalım. Uncitoyen (mesaj) 17.38, 29 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen beni yanlış anladın :/ Adaylık sayfasında başvuru kısmı ve kendi sayfası yoktu. Vikigezgin:Bürokratlar sayfasını oluşturdum ve adaylık sayfasına "Bürokrat adaylıkları" kısmını ekledim. İyi vikiler... Ornek11222mesaj 19.02, 29 Ocak 2021 (+03)
- Var olan grubu nasıl oluşturalım. İlgili sayfalar açılır. Lakin sizin yazdığınız mesaj daha çok bürokrat seçelim atamaları o yapsın tarzında. Her ne kadar zaman zaman çok bürokrasiyi sevmesek de vikilerde, bürokratın adı bürokrasiden gelmektedir. Yani çoğu ilgili yerel viki kurallarını bilen kullanıcılardır. Daha kuralları yazmadık ki kuralları doğru yorumlayacak ve buna göre işlemler yapacak kullanıcları atayalım. Uncitoyen (mesaj) 17.38, 29 Ocak 2021 (+03)
- @Uncitoyen zaten kullanıcı grubu var fakat görünürde yok. Adaylık ve kendi sayfası yok. Ornek11222mesaj 17.28, 29 Ocak 2021 (+03)
- şu anda kâhyaların el atabileceği seviyede bir viki olduğumuz için şahsen gerek görmüyorum. iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.24, 30 Ocak 2021 (+03)